GeForce4 Go 4200 vs Radeon E9171 MCM
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce4 Go 4200, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
Place dans le classement des performances | non classé | non classé |
Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
Architecture | Kelvin (2001−2003) | GCN 4.0 (2016−2020) |
Nom de code | NV28 A1 | Lexa |
Type | Desktop | Desktop |
Date de lancement | 14 Novembre 2002 (21 ans il y a) | 3 Octobre 2017 (6 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux GeForce4 Go 4200 et Radeon E9171 MCM: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce4 Go 4200 et Radeon E9171 MCM, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
Nombre de processeurs de shaders | pas de données | 512 |
Fréquence de noyau | 200 MHz | 1124 MHz |
Fréquence en mode Boost | pas de données | 1219 MHz |
Nombre de transistors | 36 million | 2,200 million |
Processus technologique de fabrication | 150 nm | 14 nm |
Consommation d'énergie (TDP) | pas de données | 40 Watt |
Vitesse de texturation | 1.600 | 39.01 |
Performance à virgule flottante | pas de données | 1,248 gflops |
Performance à virgule flottante | pas de données | 1.248 gflops |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce4 Go 4200 et Radeon E9171 MCM avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
Interface | AGP 8x | PCIe 3.0 x8 |
Épaisseur | pas de données | IGP |
Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | non |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce4 Go 4200 et Radeon E9171 MCM sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
Type de mémoire | DDR | GDDR5 |
Capacité de mémoire maximale | 64 Mb | 4 Gb |
Largeur de bus de mémoire | 64 Bit | 128 Bit |
Fréquence de mémoire | 400 MHz | 6000 MHz |
Bande passante de la mémoire | 3.2 Gb/s | 96 Gb/s |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce4 Go 4200 et Radeon E9171 MCM. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
Connecteurs de vidéo | No outputs | No outputs |
Compatibilité API
Les API supportées par GeForce4 Go 4200 et Radeon E9171 MCM sont listées, ainsi que leurs versions.
DirectX | 8.1 | 12 (12_0) |
Modèle de shader | pas de données | 6.4 |
OpenGL | 1.3 | 4.6 |
OpenCL | N/A | 2.0 |
Vulkan | N/A | 1.2.131 |
Résumé des avantages et des inconvénients
Nouveauté | 14 Novembre 2002 | 3 Octobre 2017 |
Capacité de mémoire maximale | 64 Mb | 4 Gb |
Processus technologique | 150 nm | 14 nm |
E9171 MCM a un avantage de 14 ans, une quantité maximale de VRAM 6300% plus élevée, et un 971.4% processus de lithographie plus avancé.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre GeForce4 Go 4200 et Radeon E9171 MCM. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce4 Go 4200 et Radeon E9171 MCM - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.