GeForce GTX 980 (portable) vs RTX A2000 Mobile

#ad
Acheter
VS

Score de performance combinée

GTX 980 (portable)
22.12

RTX A2000 Mobile surpasse GeForce GTX 980 (portable) de 15% dans nos résultats de référence combinés.

Information générale

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 980 (portable), ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances232193
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Rapport prix-qualité29.66pas de données
ArchitectureMaxwell (2014−2018)Ampere (2020−2022)
Nom de codeN16E-GXXGA107
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
Date de lancement22 Septembre 2014 (9 ans ago)12 Avril 2021 (2 ans ago)
Prix au moment du lancement$395.82 pas de données
Prix actuel$251 (0.6x)pas de données
Rapport prix-qualité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Caractéristiques

Paramètres généraux GeForce GTX 980 (portable) et RTX A2000 Mobile: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 980 (portable) et RTX A2000 Mobile, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders20482560
Nombre de transporteurs CUDA2048pas de données
Fréquence de noyau1064 MHz893 MHz
Fréquence en mode Boost1216 MHz1687 MHz
Nombre de transistors5,200 million13,250 million
Processus technologique de fabrication28 nm8 nm
Consommation d'énergie (TDP)100-200 Watt95 Watt (35 - 95 Watt TGP)
Vitesse de texturation144 billion/sec108.6
Performance à virgule flottante4,358 gflopspas de données

Compatibilité et dimensions

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 980 (portable) et RTX A2000 Mobile avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.

Taille de l'ordinateur portablelargelarge
BusPCI Express 3.0pas de données
InterfaceMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x16
Bloc d'alimentation recommandé500 Wattpas de données
Connecteurs d'alimentation supplémentaires2x 6-pinspas de données
Support de SLI+pas de données

Mémoire

Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 980 (portable) et RTX A2000 Mobile sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5GDDR6
Capacité de mémoire maximale4 Gb8 Gb
Largeur de bus de mémoire256 Bit128 Bit
Fréquence de mémoire7.0 Gb/s14000 MHz
Bande passante de la mémoire224 Gb/s176.0 Gb/s
Mémoire partagée--

Connecteurs vidéo

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 980 (portable) et RTX A2000 Mobile. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2No outputs
Support de multiples moniteurs4 moniteurspas de données
Support des moniteurs analogiques VGA+pas de données
Support de DisplayPort Multimode (DP++)+pas de données
HDMI+pas de données
HDCP+pas de données
Résolution maximale via VGA2048x1536pas de données
Support de G-SYNC+pas de données
Entrée audio pour HDMIinternepas de données

Technologies

Voici la liste des solutions technologiques et API GeForce GTX 980 (portable) et RTX A2000 Mobile prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

GameStream+pas de données
GeForce ShadowPlay+pas de données
GPU Boost2.0pas de données
GameWorks+pas de données
Décodificateur de vidéo H.264, VC1, MPEG2 1080p+pas de données
Optimus+pas de données
BatteryBoost+pas de données

Support de API

Les API supportées par GeForce GTX 980 (portable) et RTX A2000 Mobile sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Modèle de shader6.46.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.1261.2
CUDA+8.6

Tests de référence

Ce sont les résultats du test des GeForce GTX 980 (portable) et RTX A2000 Mobile de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Performance globale de benchmark

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

GTX 980 (portable) 22.12
RTX A2000 Mobile 25.52
+15.4%

RTX A2000 Mobile surpasse GeForce GTX 980 (portable) de 15% dans nos résultats de référence combinés.


3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.

Couverture de référence : 17%

GTX 980 (portable) 39702
RTX A2000 Mobile 63738
+60.5%

RTX A2000 Mobile surpasse GeForce GTX 980 (portable) de 61% dans 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

Couverture de référence : 17%

GTX 980 (portable) 17201
RTX A2000 Mobile 18058
+5%

RTX A2000 Mobile surpasse GeForce GTX 980 (portable) de 5% dans 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

Couverture de référence : 14%

GTX 980 (portable) 13047
RTX A2000 Mobile 13157
+0.8%

RTX A2000 Mobile surpasse GeForce GTX 980 (portable) de 1% dans 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.

Couverture de référence : 14%

GTX 980 (portable) 76705
+27.1%
RTX A2000 Mobile 60336

GeForce GTX 980 (portable) surpasse RTX A2000 Mobile de 27% dans 3DMark Cloud Gate GPU.

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Couverture de référence : 3%

GTX 980 (portable) 107
+11.5%
RTX A2000 Mobile 96

GeForce GTX 980 (portable) surpasse RTX A2000 Mobile de 11% dans SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Couverture de référence : 3%

GTX 980 (portable) 49
RTX A2000 Mobile 142
+189%

RTX A2000 Mobile surpasse GeForce GTX 980 (portable) de 189% dans SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Couverture de référence : 3%

GTX 980 (portable) 6
RTX A2000 Mobile 110
+1695%

RTX A2000 Mobile surpasse GeForce GTX 980 (portable) de 1695% dans SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Couverture de référence : 3%

GTX 980 (portable) 54
RTX A2000 Mobile 135
+152%

RTX A2000 Mobile surpasse GeForce GTX 980 (portable) de 152% dans SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Couverture de référence : 3%

GTX 980 (portable) 35
RTX A2000 Mobile 116
+234%

RTX A2000 Mobile surpasse GeForce GTX 980 (portable) de 234% dans SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Couverture de référence : 3%

GTX 980 (portable) 31
RTX A2000 Mobile 45
+45.6%

RTX A2000 Mobile surpasse GeForce GTX 980 (portable) de 46% dans SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Couverture de référence : 3%

GTX 980 (portable) 59
RTX A2000 Mobile 70
+18%

RTX A2000 Mobile surpasse GeForce GTX 980 (portable) de 18% dans SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Couverture de référence : 3%

GTX 980 (portable) 7
RTX A2000 Mobile 11
+48.6%

RTX A2000 Mobile surpasse GeForce GTX 980 (portable) de 49% dans SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.

Tests dans les jeux

Les résultats GeForce GTX 980 (portable) et RTX A2000 Mobile dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD99
+25.3%
79
−25.3%
1440p35−40
−17.1%
41
+17.1%
4K45
+18.4%
38
−18.4%

Jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
−106%
74
+106%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
−11.1%
50−55
+11.1%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−41%
55
+41%
Battlefield 5 70−75
−12.3%
80−85
+12.3%
Call of Duty: Modern Warfare 55−60
−15.5%
65−70
+15.5%
Cyberpunk 2077 35−40
−72.2%
62
+72.2%
Far Cry 5 55−60
−65.5%
96
+65.5%
Far Cry New Dawn 55−60
−22%
72
+22%
Forza Horizon 4 75−80
−13.3%
85−90
+13.3%
Hitman 3 65−70
−27.7%
83
+27.7%
Horizon Zero Dawn 45−50
−46.8%
69
+46.8%
Red Dead Redemption 2 35−40
−13.9%
40−45
+13.9%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−37.5%
66
+37.5%
Watch Dogs: Legion 40−45
−44.2%
62
+44.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
−11.1%
50−55
+11.1%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+0%
39
+0%
Battlefield 5 70−75
−12.3%
80−85
+12.3%
Call of Duty: Modern Warfare 55−60
−15.5%
65−70
+15.5%
Cyberpunk 2077 35−40
−38.9%
50
+38.9%
Far Cry 5 55−60
−51.7%
88
+51.7%
Far Cry New Dawn 55−60
−20.3%
71
+20.3%
Forza Horizon 4 75−80
−13.3%
85−90
+13.3%
Hitman 3 65−70
−16.9%
76
+16.9%
Horizon Zero Dawn 45−50
−21.3%
57
+21.3%
Metro Exodus 35−40
−22.2%
44
+22.2%
Red Dead Redemption 2 35−40
−13.9%
40−45
+13.9%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−25%
60
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 84
−14.3%
96
+14.3%
Watch Dogs: Legion 40−45
−18.6%
51
+18.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
−11.1%
50−55
+11.1%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+21.9%
32
−21.9%
Battlefield 5 70−75
−12.3%
80−85
+12.3%
Cyberpunk 2077 35−40
−13.9%
41
+13.9%
Far Cry 5 55−60
−43.1%
83
+43.1%
Far Cry New Dawn 55−60
+0%
59
+0%
Forza Horizon 4 75−80
−13.3%
85−90
+13.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
−13.6%
50
+13.6%
Watch Dogs: Legion 40−45
+48.3%
29
−48.3%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−14.7%
35−40
+14.7%
Hitman 3 35−40
−33.3%
48
+33.3%
Horizon Zero Dawn 27−30
−41.4%
41
+41.4%
Metro Exodus 21−24
−22.7%
27
+22.7%
Red Dead Redemption 2 16−18
−11.8%
18−20
+11.8%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−37.9%
40
+37.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−16.7%
27−30
+16.7%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−28.6%
27
+28.6%
Battlefield 5 45−50
−16.3%
55−60
+16.3%
Cyberpunk 2077 12−14
−92.3%
25
+92.3%
Far Cry 5 35−40
−39.5%
53
+39.5%
Far Cry New Dawn 40−45
−14%
49
+14%
Forza Horizon 4 45−50
−15.6%
50−55
+15.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−24%
30−35
+24%
Watch Dogs: Legion 16−18
−25%
20
+25%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−17.6%
20−22
+17.6%
Hitman 3 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%
Horizon Zero Dawn 14−16
−21.4%
16−18
+21.4%
Metro Exodus 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Red Dead Redemption 2 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−13.3%
17
+13.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
−10%
33
+10%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Battlefield 5 24−27
−15.4%
30−33
+15.4%
Cyberpunk 2077 5−6
−20%
6−7
+20%
Far Cry 5 18−20
−44.4%
26
+44.4%
Far Cry New Dawn 21−24
−19%
24−27
+19%
Forza Horizon 4 30−35
−16.1%
35−40
+16.1%
Watch Dogs: Legion 10−11
−20%
12−14
+20%

C'est ainsi que GTX 980 (portable) et RTX A2000 Mobile rivalisent dans les jeux populaires :

1080p résolution :

  • GTX 980 (portable) est 25.3% plus rapide que RTX A2000 Mobile.

1440p résolution :

  • RTX A2000 Mobile est 17.1% plus rapide que GTX 980 (portable).

4K résolution :

  • GTX 980 (portable) est 18.4% plus rapide que RTX A2000 Mobile.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Watch Dogs: Legion, avec la résolution 1080p et le Ultra Preset, le GTX 980 (portable) est 48.3% plus rapide que le RTX A2000 Mobile.
  • dans Cyberpunk 2077, avec la résolution 1080p et le Low Preset, le RTX A2000 Mobile est 106% plus rapide que le GTX 980 (portable).

En somme, des jeux populaires :

  • GTX 980 (portable) est en avance sur 2 tests (3%)
  • RTX A2000 Mobile est en avance sur 64 tests (94%)
  • il y a un tirage au sort dans 2 tests (3%)

Avantages et inconvénients


Note de performance 22.12 25.52
Nouveauté 22 Septembre 2014 12 Avril 2021
Capacité de mémoire maximale 4 Gb 8 Gb
Processus technologique 28 nm 8 nm
Consommation d'énergie (TDP) 100 Watt 95 Watt

Le RTX A2000 Mobile est notre choix recommandé car il bat le GeForce GTX 980 (portable) dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce GTX 980 (portable) et RTX A2000 Mobile - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Vote

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


NVIDIA GeForce GTX 980 (portable)
GeForce GTX 980 (portable)
NVIDIA RTX A2000 Mobile
RTX A2000 Mobile

Comparaisons

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Note des utilisateurs

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.4 73 votes

Évaluez NVIDIA GeForce GTX 980 (portable) sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 84 votes

Évaluez NVIDIA RTX A2000 Mobile sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Conseils et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de GeForce GTX 980 (portable) ou RTX A2000 Mobile, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.