Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti vs Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7
Score de performance combinée
GeForce GTX 980 Ti surpasse Tiger Lake-U Xe Graphics G7 de 258% dans nos résultats de référence combinés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 980 Ti, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
Place dans le classement des performances | 129 | 414 |
Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
Rapport prix-qualité | 4.14 | pas de données |
Architecture | Maxwell (2014−2018) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
Nom de code | GM200 | Tiger Lake Xe |
Type | Desktop | Pour les ordinateurs portables |
Date de lancement | 2 Juin 2015 (8 ans ago) | 15 Août 2020 (3 ans ago) |
Prix au moment du lancement | $649 | pas de données |
Prix actuel | $1195 (1.8x) | pas de données |
Caractéristiques
Paramètres généraux GeForce GTX 980 Ti et Tiger Lake-U Xe Graphics G7: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 980 Ti et Tiger Lake-U Xe Graphics G7, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
Nombre de processeurs de shaders | 2816 | 96 |
Nombre de transporteurs CUDA | 2816 | pas de données |
Fréquence de noyau | 1000 MHz | pas de données |
Fréquence en mode Boost | 1075 MHz | pas de données |
Nombre de transistors | 8,000 million | pas de données |
Processus technologique de fabrication | 28 nm | 10 nm |
Consommation d'énergie (TDP) | 250 Watt | pas de données |
Vitesse de texturation | 176 billion/sec | pas de données |
Performance à virgule flottante | 6,060 gflops | pas de données |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 980 Ti et Tiger Lake-U Xe Graphics G7 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.
Bus | PCI Express 3.0 | pas de données |
Interface | PCIe 3.0 x16 | pas de données |
Longueur | 26.7 cm | pas de données |
Hauteur | 11.1 cm | pas de données |
Épaisseur | 2-slot | pas de données |
Bloc d'alimentation recommandé | 600 Watt | pas de données |
Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 6-pin + 8-pin | pas de données |
Support de SLI | + | pas de données |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 980 Ti et Tiger Lake-U Xe Graphics G7 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
Type de mémoire | GDDR5 | DDR4 |
Capacité de mémoire maximale | 6 Gb | pas de données |
Largeur de bus de mémoire | 384 Bit | pas de données |
Fréquence de mémoire | 7.0 Gb/s | pas de données |
Bande passante de la mémoire | 336.5 Gb/s | pas de données |
Mémoire partagée | - | + |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 980 Ti et Tiger Lake-U Xe Graphics G7. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
Connecteurs de vidéo | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | pas de données |
Support de multiples moniteurs | 4 moniteurs | pas de données |
HDMI | + | pas de données |
HDCP | + | pas de données |
Résolution maximale via VGA | 2048x1536 | pas de données |
Support de G-SYNC | + | pas de données |
Entrée audio pour HDMI | interne | pas de données |
Technologies
Voici la liste des solutions technologiques et API GeForce GTX 980 Ti et Tiger Lake-U Xe Graphics G7 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
GameStream | + | pas de données |
GeForce ShadowPlay | + | pas de données |
GPU Boost | 2.0 | pas de données |
GameWorks | + | pas de données |
Quick Sync | pas de données | + |
Support de API
Les API supportées par GeForce GTX 980 Ti et Tiger Lake-U Xe Graphics G7 sont listées, ainsi que leurs versions.
DirectX | 12 (12_1) | DirectX 12_1 |
Modèle de shader | 6.4 | pas de données |
OpenGL | 4.5 | pas de données |
OpenCL | 1.2 | pas de données |
Vulkan | 1.1.126 | pas de données |
CUDA | + | pas de données |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des GeForce GTX 980 Ti et Tiger Lake-U Xe Graphics G7 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
GeForce GTX 980 Ti surpasse Tiger Lake-U Xe Graphics G7 de 258% dans nos résultats de référence combinés.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.
Couverture de référence : 14%
GeForce GTX 980 Ti surpasse Tiger Lake-U Xe Graphics G7 de 239% dans 3DMark Fire Strike Graphics.
Tests dans les jeux
Les résultats GeForce GTX 980 Ti et Tiger Lake-U Xe Graphics G7 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
Full HD | 101
+274%
| 27−30
−274%
|
1440p | 49
+308%
| 12−14
−308%
|
4K | 50
+317%
| 12−14
−317%
|
Jeux populaires
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 60−65
+288%
|
16−18
−288%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+210%
|
21−24
−210%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+288%
|
16−18
−288%
|
Battlefield 5 | 100−110
+212%
|
30−35
−212%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+259%
|
27−30
−259%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+288%
|
16−18
−288%
|
Far Cry 5 | 90−95
+264%
|
24−27
−264%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
+226%
|
27−30
−226%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+217%
|
35−40
−217%
|
Hitman 3 | 110−120
+277%
|
30−33
−277%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
+285%
|
20−22
−285%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+235%
|
16−18
−235%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+305%
|
21−24
−305%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
+272%
|
18−20
−272%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+210%
|
21−24
−210%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+288%
|
16−18
−288%
|
Battlefield 5 | 100−110
+212%
|
30−35
−212%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 38
+40.7%
|
27−30
−40.7%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+288%
|
16−18
−288%
|
Far Cry 5 | 90−95
+264%
|
24−27
−264%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
+226%
|
27−30
−226%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+217%
|
35−40
−217%
|
Hitman 3 | 110−120
+277%
|
30−33
−277%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
+285%
|
20−22
−285%
|
Metro Exodus | 60−65
+320%
|
14−16
−320%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+235%
|
16−18
−235%
|
Shadow of the Tomb Raider | 33
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+340%
|
20−22
−340%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
+272%
|
18−20
−272%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 46
+119%
|
21−24
−119%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+288%
|
16−18
−288%
|
Battlefield 5 | 94
+176%
|
30−35
−176%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+288%
|
16−18
−288%
|
Far Cry 5 | 77
+208%
|
24−27
−208%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
+226%
|
27−30
−226%
|
Forza Horizon 4 | 72
+106%
|
35−40
−106%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+195%
|
20−22
−195%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
+272%
|
18−20
−272%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 54
+286%
|
14−16
−286%
|
Hitman 3 | 65−70
+261%
|
18−20
−261%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
+206%
|
16−18
−206%
|
Metro Exodus | 35−40
+375%
|
8−9
−375%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+300%
|
7−8
−300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+300%
|
12−14
−300%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+333%
|
9−10
−333%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+290%
|
10−11
−290%
|
Battlefield 5 | 75−80
+347%
|
16−18
−347%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+286%
|
7−8
−286%
|
Far Cry 5 | 65−70
+306%
|
16−18
−306%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+325%
|
16−18
−325%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+317%
|
18−20
−317%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+308%
|
12−14
−308%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
+288%
|
8−9
−288%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 32
+357%
|
7−8
−357%
|
Hitman 3 | 35−40
+289%
|
9−10
−289%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
+189%
|
9−10
−189%
|
Metro Exodus | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
Shadow of the Tomb Raider | 23
+360%
|
5−6
−360%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+450%
|
8−9
−450%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18
+200%
|
6−7
−200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+267%
|
6−7
−267%
|
Battlefield 5 | 40
+400%
|
8−9
−400%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
Far Cry 5 | 30
+275%
|
8−9
−275%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+236%
|
10−12
−236%
|
Forza Horizon 4 | 42
+250%
|
12−14
−250%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
C'est ainsi que GTX 980 Ti et Tiger Lake-U Xe Graphics G7 rivalisent dans les jeux populaires :
1080p résolution :
- GTX 980 Ti est 274% plus rapide que Tiger Lake-U Xe Graphics G7.
1440p résolution :
- GTX 980 Ti est 308% plus rapide que Tiger Lake-U Xe Graphics G7.
4K résolution :
- GTX 980 Ti est 317% plus rapide que Tiger Lake-U Xe Graphics G7.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Metro Exodus, avec la résolution 4K et le High Preset, le GTX 980 Ti est 500% plus rapide que le Tiger Lake-U Xe Graphics G7.
En somme, des jeux populaires :
- Sans exception, GTX 980 Ti a surpassé Tiger Lake-U Xe Graphics G7 dans tous 47 nos tests.
Avantages et inconvénients
Note de performance | 35.66 | 9.96 |
Nouveauté | 2 Juin 2015 | 15 Août 2020 |
Processus technologique | 28 nm | 10 nm |
Le GeForce GTX 980 Ti est notre choix recommandé car il bat le Tiger Lake-U Xe Graphics G7 dans les tests de performance.
Il faut savoir que GeForce GTX 980 Ti est destiné aux ordinateurs de bureau et Tiger Lake-U Xe Graphics G7 est destiné aux ordinateurs portables.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce GTX 980 Ti et Tiger Lake-U Xe Graphics G7 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.