NVIDIA GeForce GTX 860M SLI vs Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs

#ad
Acheter
SLI
VS

Score de performance combinée

GTX 860M SLI
12.28
+36.3%

GeForce GTX 860M SLI surpasse Iris Xe Graphics G7 96EUs de 36% dans nos résultats de référence combinés.

Information générale

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 860M SLI, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances368445
Place par popularitépas dans le top-10069
Rapport prix-qualité4.60pas de données
ArchitectureMaxwell (2014−2018)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
Nom de codepas de donnéesTiger Lake Xe
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
Date de lancement12 Mars 2014 (10 ans ago)15 Août 2020 (3 ans ago)
Prix actuel$489 pas de données
Rapport prix-qualité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Caractéristiques

Paramètres généraux GeForce GTX 860M SLI et Iris Xe Graphics G7 96EUs: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 860M SLI et Iris Xe Graphics G7 96EUs, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders128096
Fréquence de noyau1029 MHz400 MHz
Fréquence en mode Boostpas de données1350 MHz
Nombre de transistors2x 1870 Millionpas de données
Processus technologique de fabrication28 nm10 nm
Consommation d'énergie (TDP)120 Watt28 Watt

Compatibilité et dimensions

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 860M SLI et Iris Xe Graphics G7 96EUs avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.

Taille de l'ordinateur portablelargepas de données
Support de SLI+pas de données

Mémoire

Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 860M SLI et Iris Xe Graphics G7 96EUs sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5pas de données
Capacité de mémoire maximale2x 4 Gbpas de données
Largeur de bus de mémoire2x 128 Bitpas de données
Fréquence de mémoire5000 MHzpas de données
Mémoire partagée-+

Technologies

Voici la liste des solutions technologiques et API GeForce GTX 860M SLI et Iris Xe Graphics G7 96EUs prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

Optimus+pas de données
Quick Syncpas de données+

Support de API

Les API supportées par GeForce GTX 860M SLI et Iris Xe Graphics G7 96EUs sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (FL 11_0)12_1
CUDA+pas de données

Tests de référence

Ce sont les résultats du test des GeForce GTX 860M SLI et Iris Xe Graphics G7 96EUs de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Performance globale de benchmark

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

GTX 860M SLI 12.28
+36.3%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 9.01

GeForce GTX 860M SLI surpasse Iris Xe Graphics G7 96EUs de 36% dans nos résultats de référence combinés.


3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.

Couverture de référence : 17%

GTX 860M SLI 27223
+11.6%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 24384

GeForce GTX 860M SLI surpasse Iris Xe Graphics G7 96EUs de 12% dans 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

Couverture de référence : 17%

GTX 860M SLI 9840
+51.3%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 6504

GeForce GTX 860M SLI surpasse Iris Xe Graphics G7 96EUs de 51% dans 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

Couverture de référence : 14%

GTX 860M SLI 5941
+16.1%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 5119

GeForce GTX 860M SLI surpasse Iris Xe Graphics G7 96EUs de 16% dans 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.

Couverture de référence : 14%

GTX 860M SLI 41434
+54.3%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 26851

GeForce GTX 860M SLI surpasse Iris Xe Graphics G7 96EUs de 54% dans 3DMark Cloud Gate GPU.

Tests dans les jeux

Les résultats GeForce GTX 860M SLI et Iris Xe Graphics G7 96EUs dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD46
+76.9%
26
−76.9%
1440p21−24
+31.3%
16
−31.3%
4K16−18
+33.3%
12
−33.3%

Jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 18−20
−5.3%
20
+5.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+18.2%
22
−18.2%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
−5%
21
+5%
Battlefield 5 40−45
+2.4%
41
−2.4%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+18.5%
27
−18.5%
Cyberpunk 2077 18−20
+18.8%
16
−18.8%
Far Cry 5 30−35
+23.1%
26
−23.1%
Far Cry New Dawn 30−35
+13.8%
29
−13.8%
Forza Horizon 4 40−45
+34.4%
30−35
−34.4%
Hitman 3 30−35
−18.2%
39
+18.2%
Horizon Zero Dawn 24−27
+19%
21
−19%
Red Dead Redemption 2 21−24
−28.6%
27
+28.6%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+18.2%
22
−18.2%
Watch Dogs: Legion 21−24
+4.5%
22
−4.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+36.8%
19
−36.8%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
+11.1%
18
−11.1%
Battlefield 5 40−45
+20%
35
−20%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+33.3%
24−27
−33.3%
Cyberpunk 2077 18−20
+46.2%
13
−46.2%
Far Cry 5 30−35
+28%
25
−28%
Far Cry New Dawn 30−35
+22.2%
27
−22.2%
Forza Horizon 4 40−45
+34.4%
30−35
−34.4%
Hitman 3 30−35
−3%
34
+3%
Horizon Zero Dawn 24−27
+38.9%
18
−38.9%
Metro Exodus 18−20
+26.7%
15
−26.7%
Red Dead Redemption 2 21−24
+163%
8
−163%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+30%
20
−30%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−20%
30
+20%
Watch Dogs: Legion 21−24
+64.3%
14
−64.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+85.7%
14
−85.7%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
+53.8%
12−14
−53.8%
Battlefield 5 40−45
+40%
30
−40%
Cyberpunk 2077 18−20
+72.7%
11
−72.7%
Far Cry 5 30−35
+39.1%
23
−39.1%
Far Cry New Dawn 30−35
+37.5%
24
−37.5%
Forza Horizon 4 40−45
+34.4%
30−35
−34.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+78.6%
14
−78.6%
Watch Dogs: Legion 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+38.5%
12−14
−38.5%
Hitman 3 18−20
−10.5%
21
+10.5%
Horizon Zero Dawn 18−20
+38.5%
13
−38.5%
Metro Exodus 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Red Dead Redemption 2 9−10
+50%
6−7
−50%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+45.5%
11
−45.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+50%
8−9
−50%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+80%
5−6
−80%
Battlefield 5 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%
Cyberpunk 2077 6−7
−16.7%
7
+16.7%
Far Cry 5 20−22
+25%
16
−25%
Far Cry New Dawn 21−24
+50%
14−16
−50%
Forza Horizon 4 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+50%
8−9
−50%
Watch Dogs: Legion 7−8
+75%
4−5
−75%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Hitman 3 10−12
+0%
11
+0%
Horizon Zero Dawn 9−10
+200%
3
−200%
Metro Exodus 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Red Dead Redemption 2 7−8
+40%
5−6
−40%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+75%
4−5
−75%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−9.1%
12
+9.1%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+40%
5−6
−40%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+50%
4−5
−50%
Battlefield 5 12−14
+100%
6−7
−100%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Far Cry New Dawn 12−14
+20%
10−11
−20%
Forza Horizon 4 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
Watch Dogs: Legion 4−5
+100%
2−3
−100%

C'est ainsi que GTX 860M SLI et Iris Xe Graphics G7 96EUs rivalisent dans les jeux populaires :

1080p résolution :

  • GTX 860M SLI est 76.9% plus rapide que Iris Xe Graphics G7 96EUs.

1440p résolution :

  • GTX 860M SLI est 31.3% plus rapide que Iris Xe Graphics G7 96EUs.

4K résolution :

  • GTX 860M SLI est 33.3% plus rapide que Iris Xe Graphics G7 96EUs.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Horizon Zero Dawn, avec la résolution 4K et le High Preset, le GTX 860M SLI est 200% plus rapide que le Iris Xe Graphics G7 96EUs.
  • dans Red Dead Redemption 2, avec la résolution 1080p et le Medium Preset, le Iris Xe Graphics G7 96EUs est 28.6% plus rapide que le GTX 860M SLI.

En somme, des jeux populaires :

  • GTX 860M SLI est en avance sur 58 tests (85%)
  • Iris Xe Graphics G7 96EUs est en avance sur 9 tests (13%)
  • il y a un tirage au sort dans 1 test (1%)

Avantages et inconvénients


Note de performance 12.28 9.01
Nouveauté 12 Mars 2014 15 Août 2020
Processus technologique 28 nm 10 nm
Consommation d'énergie (TDP) 120 Watt 28 Watt

Le GeForce GTX 860M SLI est notre choix recommandé car il bat le Iris Xe Graphics G7 96EUs dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce GTX 860M SLI et Iris Xe Graphics G7 96EUs - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Vote

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


NVIDIA GeForce GTX 860M SLI
GeForce GTX 860M SLI
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Iris Xe Graphics G7 96EUs

Comparaisons

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Note des utilisateurs

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


4 6 votes

Évaluez NVIDIA GeForce GTX 860M SLI sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 755 votes

Évaluez Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Conseils et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de GeForce GTX 860M SLI ou Iris Xe Graphics G7 96EUs, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.