GeForce GTX 485M vs RTX 2070 Super Mobile
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé GeForce GTX 485M et GeForce RTX 2070 Super Mobile, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
RTX 2070 Super Mobile surpasse 485M d'un énorme 494% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 485M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 642 | 173 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | 4.32 | 22.29 |
| Architecture | Fermi (2010−2014) | Turing (2018−2022) |
| Nom de code | GF104 | TU104B |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 5 Janvier 2011 (14 ans il y a) | 2 Avril 2020 (5 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux GeForce GTX 485M et GeForce RTX 2070 Super Mobile: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 485M et GeForce RTX 2070 Super Mobile, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 384 | 2560 |
| Fréquence de noyau | 1150 MHz | 1140 MHz |
| Fréquence en mode Boost | pas de données | 1380 MHz |
| Nombre de transistors | 1,950 million | 13,600 million |
| Processus technologique de fabrication | 40 nm | 12 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 100 Watt | 115 Watt |
| Vitesse de texturation | 36.80 | 220.8 |
| Performance à virgule flottante | 0.8832 TFLOPS | 7.066 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 64 | 160 |
| Tensor Cores | pas de données | 320 |
| Ray Tracing Cores | pas de données | 40 |
| L1 Cache | 512 Kb | 2.5 Mb |
| L2 Cache | 512 Kb | 4 Mb |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 485M et GeForce RTX 2070 Super Mobile avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | large | large |
| Bus | PCI-E 2.0 | pas de données |
| Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | pas de données |
| Support de SLI | + | - |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 485M et GeForce RTX 2070 Super Mobile sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | 2 Gb | 8 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 256 Bit | 256 Bit |
| Fréquence de mémoire | 1500 MHz | 1750 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 96.0 Gb/s | 448.0 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 485M et GeForce RTX 2070 Super Mobile. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | No outputs |
| Résolution maximale via VGA | 2048x1536 | pas de données |
| Support de G-SYNC | - | + |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API GeForce GTX 485M et GeForce RTX 2070 Super Mobile prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| VR Ready | pas de données | + |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par GeForce GTX 485M et GeForce RTX 2070 Super Mobile sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.140 |
| CUDA | + | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des GeForce GTX 485M et GeForce RTX 2070 Super Mobile de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.
Performances de jeu
Les résultats GeForce GTX 485M et GeForce RTX 2070 Super Mobile dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| 900p | 48
−483%
| 280−290
+483%
|
| Full HD | 66
−80.3%
| 119
+80.3%
|
| 1440p | 12−14
−550%
| 78
+550%
|
| 4K | 7−8
−543%
| 45
+543%
|
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 27−30
−604%
|
190−200
+604%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−542%
|
75−80
+542%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−591%
|
75−80
+591%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 24−27
−592%
|
166
+592%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−604%
|
190−200
+604%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−542%
|
75−80
+542%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−506%
|
100−110
+506%
|
| Fortnite | 30−35
−382%
|
164
+382%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−404%
|
130−140
+404%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−569%
|
100−110
+569%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−591%
|
75−80
+591%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−548%
|
130−140
+548%
|
| Valorant | 65−70
−207%
|
200−210
+207%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 24−27
−533%
|
152
+533%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−604%
|
190−200
+604%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−190%
|
270−280
+190%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−542%
|
75−80
+542%
|
| Dota 2 | 45−50
−177%
|
130
+177%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−506%
|
100−110
+506%
|
| Fortnite | 30−35
−359%
|
156
+359%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−404%
|
130−140
+404%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−569%
|
100−110
+569%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−545%
|
129
+545%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−591%
|
75−80
+591%
|
| Metro Exodus | 10−12
−691%
|
87
+691%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−548%
|
130−140
+548%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−919%
|
163
+919%
|
| Valorant | 65−70
−207%
|
200−210
+207%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
−488%
|
141
+488%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−542%
|
75−80
+542%
|
| Dota 2 | 45−50
−164%
|
124
+164%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−483%
|
105
+483%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−404%
|
130−140
+404%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−591%
|
75−80
+591%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−548%
|
130−140
+548%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−444%
|
87
+444%
|
| Valorant | 65−70
−143%
|
163
+143%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 30−35
−279%
|
129
+279%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 10−12
−636%
|
80−85
+636%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−439%
|
230−240
+439%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−1260%
|
65−70
+1260%
|
| Metro Exodus | 5−6
−980%
|
54
+980%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−361%
|
170−180
+361%
|
| Valorant | 60−65
−283%
|
240−250
+283%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 8−9
−1275%
|
110
+1275%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−850%
|
35−40
+850%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−636%
|
80−85
+636%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−615%
|
90−95
+615%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−550%
|
35−40
+550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−663%
|
60−65
+663%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 10−12
−745%
|
93
+745%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−312%
|
70−75
+312%
|
| Hogwarts Legacy | 1−2
−2100%
|
21−24
+2100%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 32 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1867%
|
59
+1867%
|
| Valorant | 27−30
−610%
|
200−210
+610%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 4−5
−1475%
|
63
+1475%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1600%
|
16−18
+1600%
|
| Dota 2 | 20−22
−405%
|
100−110
+405%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−760%
|
40−45
+760%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−675%
|
60−65
+675%
|
| Hogwarts Legacy | 1−2
−2100%
|
21−24
+2100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−600%
|
40−45
+600%
|
4K
Epic
| Fortnite | 6−7
−700%
|
48
+700%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
C'est ainsi que GTX 485M et RTX 2070 Super Mobile rivalisent dans les jeux populaires :
- RTX 2070 Super Mobile est 483% plus rapide dans 900p.
- RTX 2070 Super Mobile est 80% plus rapide dans 1080p.
- RTX 2070 Super Mobile est 550% plus rapide dans 1440p.
- RTX 2070 Super Mobile est 543% plus rapide dans 4K.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Hogwarts Legacy, avec la résolution 4K et le High Preset, le RTX 2070 Super Mobile est 2100% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- RTX 2070 Super Mobile est en avance sur 63 tests (97%)
- il y a un tirage au sort dans 2 tests (3%)
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 5.57 | 33.09 |
| Nouveauté | 5 Janvier 2011 | 2 Avril 2020 |
| Capacité de mémoire maximale | 2 Gb | 8 Gb |
| Processus technologique | 40 nm | 12 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 100 Watt | 115 Watt |
GTX 485M a 15% de consommation d'énergie en moins.
RTX 2070 Super Mobile, quant à lui, a un score de performance agrégé 494.1% plus élevé, un avantage de 9 ans, une quantité maximale de VRAM 300% plus élevée, et un 233.3% processus de lithographie plus avancé.
Le GeForce RTX 2070 Super Mobile est notre choix recommandé car il bat le GeForce GTX 485M dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
