GeForce GTX 1070 SLI vs ATI Radeon X1650 SE
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé GeForce GTX 1070 SLI et Radeon X1650 SE, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
1070 SLI surpasse X1650 SE d'un énorme 21576% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 1070 SLI (Desktop), ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 144 | 1475 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | 9.46 | 0.48 |
| Architecture | Pascal (2016−2021) | Ultra-Threaded SE (2005−2007) |
| Nom de code | Pascal GP104 SLI | RV515 |
| Type | Desktop | Desktop |
| Date de lancement | 16 Août 2016 (9 ans il y a) | 2007 (19 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux GeForce GTX 1070 SLI (Desktop) et Radeon X1650 SE: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 1070 SLI (Desktop) et Radeon X1650 SE, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 3840 | pas de données |
| Fréquence de noyau | 1506 MHz | 635 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1683 MHz | pas de données |
| Nombre de transistors | 14400 Million | 107 million |
| Processus technologique de fabrication | 16 nm | 90 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 300 Watt | 27 Watt |
| Vitesse de texturation | pas de données | 2.540 |
| ROPs | pas de données | 4 |
| TMUs | pas de données | 4 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 1070 SLI (Desktop) et Radeon X1650 SE avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | pas de données | PCIe 1.0 x16 |
| Épaisseur | pas de données | 1-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | non |
| Support de SLI | + | - |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 1070 SLI (Desktop) et Radeon X1650 SE sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | DDR2 |
| Capacité de mémoire maximale | 2x 8 Gb | 512 Mb |
| Largeur de bus de mémoire | 256 Bit | 128 Bit |
| Fréquence de mémoire | 8000 MHz | 800 Mbps |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 12.8 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | pas de données |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 1070 SLI (Desktop) et Radeon X1650 SE. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | pas de données | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
| Support de G-SYNC | + | - |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API GeForce GTX 1070 SLI (Desktop) et Radeon X1650 SE prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| VR Ready | + | pas de données |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par GeForce GTX 1070 SLI (Desktop) et Radeon X1650 SE sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12_1 | 9.0c (9_3) |
| Modèle de shader | pas de données | 3.0 |
| OpenGL | pas de données | 2.1 |
| OpenCL | pas de données | N/A |
| Vulkan | + | N/A |
| CUDA | + | - |
Performances de jeu
Les résultats GeForce GTX 1070 SLI et Radeon X1650 SE dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 118 | 0−1 |
| 4K | 56 | -0−1 |
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 200−210 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 85−90 | 0−1 |
| Resident Evil 4 Remake | 95−100 | 0−1 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 120−130 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 200−210 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 85−90 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 110−120 | 0−1 |
| Fortnite | 280
+27900%
|
1−2
−27900%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 110−120 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150 | 0−1 |
| Valorant | 220−230
+21900%
|
1−2
−21900%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 120−130 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 200−210 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+27800%
|
1−2
−27800%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90 | 0−1 |
| Dota 2 | 140−150 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 110−120 | 0−1 |
| Fortnite | 176 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 140−150 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 110−120 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 87 | 0−1 |
| Metro Exodus | 85−90 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 111 | 0−1 |
| Valorant | 220−230
+21900%
|
1−2
−21900%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 85−90 | 0−1 |
| Dota 2 | 140−150 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 110−120 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 140−150 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73 | 0−1 |
| Valorant | 220−230
+21900%
|
1−2
−21900%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 123 | 0−1 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 90−95 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+26000%
|
1−2
−26000%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80 | 0−1 |
| Metro Exodus | 50−55 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 0−1 |
| Valorant | 250−260
+25100%
|
1−2
−25100%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 95−100 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 40−45 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 90−95 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 100−110 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70 | 0−1 |
1440p
Epic
| Fortnite | 95−100 | 0−1 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 40−45 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 81 | 0−1 |
| Metro Exodus | 30−35 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54 | 0−1 |
| Valorant | 220−230
+22700%
|
1−2
−22700%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 40−45 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | 0−1 |
| Dota 2 | 100−110 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 45−50 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 70−75 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50 | 0−1 |
4K
Epic
| Fortnite | 38 | 0−1 |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 36.85 | 0.17 |
| Processus technologique | 16 nm | 90 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 300 Watt | 27 Watt |
GTX 1070 SLI a un score de performance agrégé 21576% plus élevé, et un 463% processus de lithographie plus avancé.
ATI X1650 SE, quant à lui, a 1011% de consommation d'énergie en moins.
Le GeForce GTX 1070 SLI est notre choix recommandé car il bat le Radeon X1650 SE dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
