GeForce GTS 260M vs Radeon Xpress 1150
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTS 260M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
Place dans le classement des performances | non classé | non classé |
Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
Architecture | GT2xx (2009−2012) | pas de données |
Nom de code | N10E-GS | RS482M |
Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
Date de lancement | 15 Juin 2009 (15 ans il y a) | 1 Juin 2006 (18 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux GeForce GTS 260M et Radeon Xpress 1150: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTS 260M et Radeon Xpress 1150, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
Nombre de processeurs de shaders | 96 | 6 |
Fréquence de noyau | 550 MHz | 2 MHz |
Fréquence en mode Boost | pas de données | 400 MHz |
Nombre de transistors | 727 million | pas de données |
Processus technologique de fabrication | 40 nm | 110 nm |
Consommation d'énergie (TDP) | 38 Watt | pas de données |
Vitesse de texturation | 17.60 | 0.8 |
Performance à virgule flottante | 264 gflops | pas de données |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTS 260M et Radeon Xpress 1150 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.
Taille de l'ordinateur portable | large | pas de données |
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | non |
Support de SLI | + | pas de données |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTS 260M et Radeon Xpress 1150 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
Type de mémoire | GDDR3, GDDR5 | shared Memory |
Capacité de mémoire maximale | 1 Gb | Système utilisé |
Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | pas de données |
Fréquence de mémoire | 1800 MHz | pas de données |
Bande passante de la mémoire | 57.6 Gb/s | pas de données |
Mémoire partagée | - | + |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTS 260M et Radeon Xpress 1150. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
Connecteurs de vidéo | No outputs | No outputs |
Compatibilité API
Les API supportées par GeForce GTS 260M et Radeon Xpress 1150 sont listées, ainsi que leurs versions.
DirectX | 11.1 (10_1) | 9.0 |
Modèle de shader | 4.1 | pas de données |
OpenGL | 3.3 | 2.0 |
OpenCL | 1.1 | N/A |
Vulkan | N/A | N/A |
CUDA | + | - |
Résumé des avantages et des inconvénients
Nouveauté | 15 Juin 2009 | 1 Juin 2006 |
Processus technologique | 40 nm | 110 nm |
GTS 260M a un avantage de 3 ans en termes d'âge, et un 175% processus de lithographie plus avancé.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre GeForce GTS 260M et Radeon Xpress 1150. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce GTS 260M et Radeon Xpress 1150 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.