Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
GeForce GT 430 vs Quadro RTX 8000
Score de performance combinée
Quadro RTX 8000 surpasse GeForce GT 430 de 3111% dans nos résultats de référence combinés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GT 430, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
Place dans le classement des performances | 924 | 53 |
Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
Rapport prix-qualité | 0.05 | 9.49 |
Architecture | Fermi (2010−2014) | Turing (2018−2021) |
Nom de code | GF108 | TU102 |
Type | Desktop | Pour les postes de travail |
Date de lancement | 11 Octobre 2010 (13 ans ago) | 13 Août 2018 (5 ans ago) |
Prix au moment du lancement | $79 | $9,999 |
Prix actuel | $59 (0.7x) | $3230 (0.3x) |
Le rapport qualité-prix de RTX 8000 est 18880% meilleur que celui de GT 430.
Caractéristiques
Paramètres généraux GeForce GT 430 et Quadro RTX 8000: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GT 430 et Quadro RTX 8000, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
Nombre de processeurs de shaders | 96 | 4608 |
Nombre de transporteurs CUDA par une carte graphique | 96 | pas de données |
Fréquence de noyau | 700 MHz | 1395 MHz |
Fréquence en mode Boost | pas de données | 1770 MHz |
Nombre de transistors | 585 million | 18,600 million |
Processus technologique de fabrication | 40 nm | 12 nm |
Consommation d'énergie (TDP) | 49 Watt | 260 Watt |
Température maximale | 98 °C | pas de données |
Vitesse de texturation | 11.2 billion/sec | 509.8 |
Performance à virgule flottante | 268.8 gflops | pas de données |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GT 430 et Quadro RTX 8000 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
Bus | PCI-E 2.0 x 16 | pas de données |
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longueur | 14.5 cm | 267 mm |
Hauteur | 6.9 cm | pas de données |
Épaisseur | 2-slot | 2-slot |
Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GT 430 et Quadro RTX 8000 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
Type de mémoire | GDDR3 | GDDR6 |
Capacité de mémoire maximale | 1 Gb | 48 Gb |
Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | 384 Bit |
Fréquence de mémoire | 800 - 900 MHz (1600 - 1800 data rate) | 14000 MHz |
Bande passante de la mémoire | 25.6 - 28.8 Gb/s | 672.0 Gb/s |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GT 430 et Quadro RTX 8000. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
Connecteurs de vidéo | HDMIVGA (optional)Mini HDMIDual Link DVI | 4x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | + | pas de données |
Résolution maximale via VGA | 2048x1536 | pas de données |
Entrée audio pour HDMI | interne | pas de données |
Support de API
Les API supportées par GeForce GT 430 et Quadro RTX 8000 sont listées, ainsi que leurs versions.
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_1) |
Modèle de shader | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.2 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 2.0 |
Vulkan | N/A | 1.2.131 |
CUDA | + | 7.5 |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des GeForce GT 430 et Quadro RTX 8000 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Quadro RTX 8000 surpasse GeForce GT 430 de 3111% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Couverture de référence : 25%
Quadro RTX 8000 surpasse GeForce GT 430 de 3109% dans Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 est une référence de carte graphique répandue combinée à partir de 11 scénarios de test différents. Tous ces scénarios reposent sur l'utilisation directe de la puissance de traitement du GPU, aucun rendu 3D n'est impliqué. Cette variante utilise l'API OpenCL de Khronos Group.
Couverture de référence : 9%
Quadro RTX 8000 surpasse GeForce GT 430 de 5931% dans GeekBench 5 OpenCL.
Tests dans les jeux
Les résultats GeForce GT 430 et Quadro RTX 8000 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
Jeux populaires
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 4−5
−2900%
|
120−130
+2900%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
Battlefield 5 | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−2900%
|
300−310
+2900%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−2900%
|
120−130
+2900%
|
Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 2−3
−2900%
|
60−65
+2900%
|
Hitman 3 | 2−3
−2900%
|
60−65
+2900%
|
Horizon Zero Dawn | 2−3
−2900%
|
60−65
+2900%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2900%
|
120−130
+2900%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−3043%
|
220−230
+3043%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
Battlefield 5 | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−2900%
|
300−310
+2900%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−2900%
|
120−130
+2900%
|
Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 2−3
−2900%
|
60−65
+2900%
|
Hitman 3 | 2−3
−2900%
|
60−65
+2900%
|
Horizon Zero Dawn | 2−3
−2900%
|
60−65
+2900%
|
Metro Exodus | 2−3
−2900%
|
60−65
+2900%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2900%
|
120−130
+2900%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−3043%
|
220−230
+3043%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−2900%
|
120−130
+2900%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
Battlefield 5 | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−2900%
|
120−130
+2900%
|
Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 2−3
−2900%
|
60−65
+2900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−2900%
|
120−130
+2900%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2900%
|
120−130
+2900%
|
Hitman 3 | 4−5
−2900%
|
120−130
+2900%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−3011%
|
280−290
+3011%
|
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−3100%
|
160−170
+3100%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
Far Cry 5 | 2−3
−2900%
|
60−65
+2900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−2900%
|
60−65
+2900%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−2900%
|
60−65
+2900%
|
Hitman 3 | 2−3
−2900%
|
60−65
+2900%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−3025%
|
250−260
+3025%
|
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 3−4
−3067%
|
95−100
+3067%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−3100%
|
160−170
+3100%
|
Avantages et inconvénients
Note de performance | 1.55 | 49.77 |
Nouveauté | 11 Octobre 2010 | 13 Août 2018 |
Coût | $79 | $9999 |
Capacité de mémoire maximale | 1 Gb | 48 Gb |
Processus technologique | 40 nm | 12 nm |
Consommation d'énergie (TDP) | 49 Watt | 260 Watt |
Le Quadro RTX 8000 est notre choix recommandé car il bat le GeForce GT 430 dans les tests de performance.
Il faut savoir que GeForce GT 430 est destiné aux ordinateurs de bureau et Quadro RTX 8000 est destiné aux postes de travail.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce GT 430 et Quadro RTX 8000 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.