Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
GT 425M vs RTX 2060
Score de performance combinée
RTX 2060 surpasse GT 425M de 2604% dans nos résultats de référence combinés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GT 425M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
Place dans le classement des performances | 971 | 121 |
Place par popularité | pas dans le top-100 | 24 |
Rapport prix-qualité | 0.29 | 21.01 |
Architecture | Fermi (2010−2014) | Turing (2018−2021) |
Nom de code | N11P-GS | Turing TU106 |
Type | Pour les ordinateurs portables | Desktop |
Date de lancement | 15 Août 2010 (13 ans ago) | 6 Janvier 2019 (5 ans ago) |
Prix au moment du lancement | pas de données | $349 |
Prix actuel | $45 | $397 (1.1x) |
Le rapport qualité-prix de RTX 2060 est 7145% meilleur que celui de GT 425M.
Caractéristiques
Paramètres généraux GeForce GT 425M et GeForce RTX 2060: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GT 425M et GeForce RTX 2060, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
Nombre de processeurs de shaders | 96 | 1920 |
Nombre de transporteurs CUDA | 96 | pas de données |
Fréquence de noyau | 560 MHz | 1320 MHz |
Fréquence en mode Boost | pas de données | 1620 MHz |
Nombre de transistors | 585 million | 10,800 million |
Processus technologique de fabrication | 40 nm | 12 nm |
Consommation d'énergie (TDP) | 23 Watt | 175 Watt |
Vitesse de texturation | 6.7 billion/sec | 201.6 |
Performance à virgule flottante | 215.04 gflops | pas de données |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GT 425M et GeForce RTX 2060 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.
Taille de l'ordinateur portable | medium sized | pas de données |
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longueur | pas de données | 229 mm |
Épaisseur | pas de données | 2-slot |
Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | 1x 8-pin |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GT 425M et GeForce RTX 2060 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
Type de mémoire | DDR3 | GDDR6 |
Capacité de mémoire maximale | 1 Gb | 6 Gb |
Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | 192 Bit |
Fréquence de mémoire | 800 MHz | 14000 MHz |
Bande passante de la mémoire | 25.6 Gb/s | 336.0 Gb/s |
Mémoire partagée | - | - |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GT 425M et GeForce RTX 2060. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
Connecteurs de vidéo | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | pas de données | + |
Support de G-SYNC | pas de données | + |
Technologies
Voici la liste des solutions technologiques et API GeForce GT 425M et GeForce RTX 2060 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
VR Ready | pas de données | + |
Support de API
Les API supportées par GeForce GT 425M et GeForce RTX 2060 sont listées, ainsi que leurs versions.
DirectX | 12 API | 12 |
Modèle de shader | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 1.2 |
Vulkan | N/A | 1.2.131 |
CUDA | + | 7.5 |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des GeForce GT 425M et GeForce RTX 2060 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
RTX 2060 surpasse GT 425M de 2604% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Couverture de référence : 25%
RTX 2060 surpasse GT 425M de 2606% dans Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.
Couverture de référence : 17%
RTX 2060 surpasse GT 425M de 1688% dans 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.
Couverture de référence : 17%
RTX 2060 surpasse GT 425M de 3507% dans 3DMark 11 Performance GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 est une référence de carte graphique répandue combinée à partir de 11 scénarios de test différents. Tous ces scénarios reposent sur l'utilisation directe de la puissance de traitement du GPU, aucun rendu 3D n'est impliqué. Cette variante utilise l'API OpenCL de Khronos Group.
Couverture de référence : 9%
RTX 2060 surpasse GT 425M de 3682% dans GeekBench 5 OpenCL.
Tests dans les jeux
Les résultats GeForce GT 425M et GeForce RTX 2060 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
900p | 11
−2536%
| 290−300
+2536%
|
Full HD | 17
−612%
| 121
+612%
|
1440p | 2−3
−3700%
| 76
+3700%
|
4K | 1−2
−4900%
| 50
+4900%
|
Jeux populaires
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 4−5
−1500%
|
60−65
+1500%
|
Full HD
Medium Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−1400%
|
135
+1400%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−1500%
|
60−65
+1500%
|
Forza Horizon 4 | 1−2
−13900%
|
140
+13900%
|
Hitman 3 | 1−2
−11500%
|
110−120
+11500%
|
Horizon Zero Dawn | 1−2
−10000%
|
101
+10000%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2450%
|
102
+2450%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−1429%
|
107
+1429%
|
Full HD
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−1211%
|
118
+1211%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−1500%
|
60−65
+1500%
|
Forza Horizon 4 | 1−2
−13000%
|
131
+13000%
|
Hitman 3 | 1−2
−11500%
|
110−120
+11500%
|
Horizon Zero Dawn | 1−2
−7700%
|
78
+7700%
|
Metro Exodus | 2−3
−3250%
|
67
+3250%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1300%
|
56
+1300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−1271%
|
96
+1271%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−3300%
|
136
+3300%
|
Full HD
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 4−5
−1500%
|
60−65
+1500%
|
Forza Horizon 4 | 1−2
−10400%
|
105
+10400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1725%
|
73
+1725%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−2433%
|
76
+2433%
|
Hitman 3 | 4−5
−1575%
|
65−70
+1575%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−478%
|
52
+478%
|
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 35 |
Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−980%
|
50−55
+980%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
−2700%
|
27−30
+2700%
|
Far Cry 5 | 2−3
−3200%
|
65−70
+3200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−2450%
|
50−55
+2450%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−2050%
|
43
+2050%
|
Hitman 3 | 1−2
−3500%
|
35−40
+3500%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−87.5%
|
15
+87.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 24 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 28 |
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 24 |
Far Cry 5 | 3−4
−1267%
|
41
+1267%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−740%
|
42
+740%
|
C'est ainsi que GT 425M et RTX 2060 rivalisent dans les jeux populaires :
900p résolution :
- RTX 2060 est 2536% plus rapide que GT 425M.
1080p résolution :
- RTX 2060 est 612% plus rapide que GT 425M.
1440p résolution :
- RTX 2060 est 3700% plus rapide que GT 425M.
4K résolution :
- RTX 2060 est 4900% plus rapide que GT 425M.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Forza Horizon 4, avec la résolution 1080p et le Medium Preset, le RTX 2060 est 13900% plus rapide que le GT 425M.
En somme, des jeux populaires :
- Sans exception, RTX 2060 a surpassé GT 425M dans tous 32 nos tests.
Avantages et inconvénients
Note de performance | 1.35 | 36.51 |
Nouveauté | 15 Août 2010 | 6 Janvier 2019 |
Capacité de mémoire maximale | 1 Gb | 6 Gb |
Processus technologique | 40 nm | 12 nm |
Consommation d'énergie (TDP) | 23 Watt | 175 Watt |
Le GeForce RTX 2060 est notre choix recommandé car il bat le GeForce GT 425M dans les tests de performance.
Il faut savoir que GeForce GT 425M est destiné aux ordinateurs portables et GeForce RTX 2060 est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce GT 425M et GeForce RTX 2060 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.