GeForce GT 415M vs Mobility Radeon HD 3430
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GT 415M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1122 | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Rapport prix-qualité | 0.01 | pas de données |
| Architecture | Fermi (2010−2014) | RV6xx (2007−2010) |
| Nom de code | N11P-GV | M82-SE |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 3 Septembre 2010 (13 ans il y a) | 25 Juillet 2008 (15 ans il y a) |
| Prix actuel | $310 | pas de données |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Caractéristiques
Paramètres généraux GeForce GT 415M et Mobility Radeon HD 3430: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GT 415M et Mobility Radeon HD 3430, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 48 | 40 |
| Nombre de transporteurs CUDA | 48 | pas de données |
| Fréquence de noyau | 500 MHz | 450 MHz |
| Nombre de transistors | 585 million | 181 million |
| Processus technologique de fabrication | 40 nm | 55 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 12 Watt | 12 Watt |
| Vitesse de texturation | 3.0 billion/sec | 1.800 |
| Performance à virgule flottante | 96 gflops | 36 gflops |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GT 415M et Mobility Radeon HD 3430 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.
| Taille de l'ordinateur portable | medium sized | pas de données |
| Interface | PCIe 2.0 x16 | MXM-II |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GT 415M et Mobility Radeon HD 3430 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | (G)DDR3 | GDDR2 |
| Capacité de mémoire maximale | 512 Mb | 512 Mb |
| Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | 64 Bit |
| Fréquence de mémoire | 800 MHz | 700 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 25.6 Gb/s | 6.4 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GT 415M et Mobility Radeon HD 3430. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | No outputs |
Support de API
Les API supportées par GeForce GT 415M et Mobility Radeon HD 3430 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (11_0) | 10.1 |
| Modèle de shader | 5.1 | 4.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 1.1 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | + | pas de données |
Avantages et inconvénients
| Nouveauté | 3 Septembre 2010 | 25 Juillet 2008 |
| Processus technologique | 40 nm | 55 nm |
Nous n'arrivons pas à nous décider entre GeForce GT 415M et Mobility Radeon HD 3430. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce GT 415M et Mobility Radeon HD 3430 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
