GeForce GT 220 vs 210 PCI
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GT 220, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1172 | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Architecture | GT2xx (2009−2012) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| Nom de code | GT216 | GT216 |
| Type | Desktop | Desktop |
| Date de lancement | 12 Octobre 2009 (14 ans il y a) | 12 Octobre 2009 (14 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $79.99 | pas de données |
| Prix actuel | $121 (1.5x) | $114 |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Caractéristiques
Paramètres généraux GeForce GT 220 et GeForce 210 PCI: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GT 220 et GeForce 210 PCI, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 48 | 16 |
| Nombre de transporteurs CUDA | 48 | pas de données |
| Fréquence de noyau | 625 MHz | 475 MHz |
| Nombre de transistors | 486 million | 486 million |
| Processus technologique de fabrication | 40 nm | 40 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 58 Watt | 31 Watt |
| Température maximale | 105 °C | pas de données |
| Vitesse de texturation | 9.840 | 3.800 |
| Performance à virgule flottante | 144 gflops | 35.2 gflops |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GT 220 et GeForce 210 PCI avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Bus | PCI-E 2.0 | pas de données |
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCI |
| Longueur | 16.8 cm | 145 mm |
| Hauteur | 11.1 cm | pas de données |
| Épaisseur | 1-slot | 1-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | non |
| Type de mémoire | GDDR3 | DDR2 |
| Capacité de mémoire maximale | 1 Gb | 512 Mb |
| Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | 64 Bit |
| Fréquence de mémoire | 790 MHz | 800 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 25.3 Gb/s | 6.4 Gb/s |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GT 220 et GeForce 210 PCI. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | VGADVIHDMI | No outputs |
| Support de multiples moniteurs | + | pas de données |
| HDMI | + | pas de données |
| Résolution maximale via VGA | 2048x1536 | pas de données |
| Entrée audio pour HDMI | S/PDIF + HDA | pas de données |
Support de API
Les API supportées par GeForce GT 220 et GeForce 210 PCI sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 11.1 (10_1) |
| Modèle de shader | 4.1 | 4.1 |
| OpenGL | 3.1 | 3.3 |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | + | 1.2 |
Avantages et inconvénients
| Capacité de mémoire maximale | 1 Gb | 512 Mb |
| Consommation d'énergie (TDP) | 58 Watt | 31 Watt |
Nous n'arrivons pas à nous décider entre GeForce GT 220 et GeForce 210 PCI. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce GT 220 et GeForce 210 PCI - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
