GeForce 9200M GS vs Tesla P40
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé GeForce 9200M GS avec Tesla P40, y compris les spécifications et les données de performance.
P40 surpasse 9200M GS d'un énorme 8845% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce 9200M GS, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1384 | 231 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | pas de données | 1.01 |
| Efficacité énergétique | 1.84 | 8.54 |
| Architecture | Tesla (2006−2010) | Pascal (2016−2021) |
| Nom de code | G98 | GP102 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les postes de travail |
| Date de lancement | 3 Juin 2008 (17 ans il y a) | 13 Septembre 2016 (9 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $5,699 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Spécifications détaillées
Paramètres généraux GeForce 9200M GS et Tesla P40: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce 9200M GS et Tesla P40, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 8 | 3840 |
| Fréquence de noyau | 550 MHz | 1303 MHz |
| Fréquence en mode Boost | pas de données | 1531 MHz |
| Nombre de transistors | 210 million | 11,800 million |
| Processus technologique de fabrication | 65 nm | 16 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 13 Watt | 250 Watt |
| Vitesse de texturation | 4.400 | 367.4 |
| Performance à virgule flottante | 0.0224 TFLOPS | 11.76 TFLOPS |
| Gigaflops | 31 | pas de données |
| ROPs | 4 | 96 |
| TMUs | 8 | 240 |
| L1 Cache | pas de données | 1.4 Mb |
| L2 Cache | 16 Kb | 3 Mb |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce 9200M GS et Tesla P40 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longueur | pas de données | 267 mm |
| Épaisseur | pas de données | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | 8-pin EPS |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce 9200M GS et Tesla P40 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR3 | GDDR5 |
| Capacité de mémoire maximale | 256 Mb | 24 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 64 Bit | 384 Bit |
| Fréquence de mémoire | 700 MHz | 1808 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 11.2 Gb/s | 347.1 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce 9200M GS et Tesla P40. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | No outputs |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par GeForce 9200M GS et Tesla P40 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (12_1) |
| Modèle de shader | 4.0 | 6.7 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | 6.1 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des GeForce 9200M GS et Tesla P40 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Performances de jeu
Les résultats GeForce 9200M GS et Tesla P40 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−8400%
|
85−90
+8400%
|
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−8400%
|
85−90
+8400%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−8650%
|
350−400
+8650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−8471%
|
600−650
+8471%
|
| Valorant | 24−27
−8746%
|
2300−2350
+8746%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 14−16
−8829%
|
1250−1300
+8829%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−8400%
|
85−90
+8400%
|
| Dota 2 | 9−10
−8789%
|
800−850
+8789%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−8650%
|
350−400
+8650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−8471%
|
600−650
+8471%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−7900%
|
400−450
+7900%
|
| Valorant | 24−27
−8746%
|
2300−2350
+8746%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−8400%
|
85−90
+8400%
|
| Dota 2 | 9−10
−8789%
|
800−850
+8789%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−8650%
|
350−400
+8650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−8471%
|
600−650
+8471%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−7900%
|
400−450
+7900%
|
| Valorant | 24−27
−8746%
|
2300−2350
+8746%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
−8567%
|
260−270
+8567%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−8567%
|
260−270
+8567%
|
1440p
Ultra
| Forza Horizon 4 | 1−2
−8400%
|
85−90
+8400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−8400%
|
85−90
+8400%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−8829%
|
1250−1300
+8829%
|
| Valorant | 2−3
−8400%
|
170−180
+8400%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−8400%
|
85−90
+8400%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−8400%
|
170−180
+8400%
|
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.31 | 27.73 |
| Nouveauté | 3 Juin 2008 | 13 Septembre 2016 |
| Capacité de mémoire maximale | 256 Mb | 24 Gb |
| Processus technologique | 65 nm | 16 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 13 Watt | 250 Watt |
9200M GS a 1823% de consommation d'énergie en moins.
Tesla P40, quant à lui, a un score de performance agrégé 8845% plus élevé, un avantage de 8 ans, une quantité maximale de VRAM 9500% plus élevée, et un 306% processus de lithographie plus avancé.
Le Tesla P40 est notre choix recommandé car il bat le GeForce 9200M GS dans les tests de performance.
Il faut savoir que GeForce 9200M GS est destiné aux ordinateurs portables et Tesla P40 est destiné aux postes de travail.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
