GeForce 8400 GS vs Radeon HD 4700
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce 8400 GS, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
Place dans le classement des performances | non classé | non classé |
Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
Architecture | Tesla (2006−2010) | TeraScale (2005−2013) |
Nom de code | G86 | RV730 |
Type | Desktop | Desktop |
Date de lancement | 17 Avril 2007 (17 ans il y a) | 11 Février 2010 (14 ans il y a) |
Prix au moment du lancement | $29.99 | pas de données |
Prix actuel | $125 (4.2x) | pas de données |
Caractéristiques
Paramètres généraux GeForce 8400 GS et Radeon HD 4700: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce 8400 GS et Radeon HD 4700, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
Nombre de processeurs de shaders | 16 | 320 |
Fréquence de noyau | 459 MHz | 600 MHz |
Nombre de transistors | 210 million | 514 million |
Processus technologique de fabrication | 80 nm | 55 nm |
Consommation d'énergie (TDP) | 40 Watt | 50 Watt |
Vitesse de texturation | 3.6 billion/sec | 19.20 |
Performance à virgule flottante | 29.376 gflops | 384.0 gflops |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce 8400 GS et Radeon HD 4700 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
Interface | PCIe 1.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longueur | 170 mm | 193 mm |
Épaisseur | 1-slot | 1-slot |
Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | pas de données |
Support de SLI | + | pas de données |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce 8400 GS et Radeon HD 4700 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
Type de mémoire | DDR2 | DDR2 |
Capacité de mémoire maximale | 256 Mb | 512 Mb |
Capacité de mémoire standard par une carte graphique | 256 Mb | pas de données |
Largeur de bus de mémoire | 64 Bit | 128 Bit |
Fréquence de mémoire | 800 MHz | 800 MHz |
Bande passante de la mémoire | 6.4 Gb/s | 12.8 Gb/s |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce 8400 GS et Radeon HD 4700. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
Connecteurs de vidéo | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | 2x DVI, 1x S-Video |
Support de API
Les API supportées par GeForce 8400 GS et Radeon HD 4700 sont listées, ainsi que leurs versions.
DirectX | 11.1 (10_0) | 10.1 (10_1) |
Modèle de shader | 4.0 | 4.1 |
OpenGL | 2.1 | 3.3 |
OpenCL | 1.1 | 1.1 |
Vulkan | N/A | N/A |
CUDA | 1.1 | pas de données |
Avantages et inconvénients
Nouveauté | 17 Avril 2007 | 11 Février 2010 |
Capacité de mémoire maximale | 256 Mb | 512 Mb |
Processus technologique | 80 nm | 55 nm |
Consommation d'énergie (TDP) | 40 Watt | 50 Watt |
Nous n'arrivons pas à nous décider entre GeForce 8400 GS et Radeon HD 4700. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce 8400 GS et Radeon HD 4700 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.