GeForce 210 vs Radeon HD 4290 IGP
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce 210, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | non classé | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Architecture | Tesla 2.0 (2007−2013) | TeraScale (2005−2013) |
| Nom de code | GT218 | RS880 |
| Type | Desktop | Desktop |
| Date de lancement | 12 Octobre 2009 (14 ans il y a) | 1 Mars 2010 (14 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $29.49 | pas de données |
| Prix actuel | $96 (3.3x) | pas de données |
Caractéristiques
Paramètres généraux GeForce 210 et Radeon HD 4290 IGP: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce 210 et Radeon HD 4290 IGP, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 16 | 40 |
| Nombre de transporteurs CUDA | 16 | pas de données |
| Fréquence de noyau | 589 MHz | 498 MHz |
| Nombre de transistors | 260 million | 181 million |
| Processus technologique de fabrication | 40 nm | 55 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 30.5 Watt | pas de données |
| Température maximale | 105 °C | pas de données |
| Vitesse de texturation | 4.160 | 1.992 |
| Performance à virgule flottante | 39.36 gflops | pas de données |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce 210 et Radeon HD 4290 IGP avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Bus | PCI-E 2.0 | pas de données |
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Longueur | 16.8 cm | pas de données |
| Hauteur | 6.9 cm | pas de données |
| Épaisseur | 1-slot | IGP |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | pas de données |
| Type de mémoire | GDDR2 | Système utilisé |
| Capacité de mémoire maximale | 512 Mb | Système utilisé |
| Largeur de bus de mémoire | 64 Bit | Système utilisé |
| Fréquence de mémoire | 500 MHz | Système utilisé |
| Bande passante de la mémoire | 8.0 Gb/s | pas de données |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce 210 et Radeon HD 4290 IGP. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | DVIVGADisplayPort | No outputs |
| Support de multiples moniteurs | + | pas de données |
| HDMI | + | pas de données |
| Résolution maximale via VGA | 2048x1536 | pas de données |
| Entrée audio pour HDMI | interne | pas de données |
Support de API
Les API supportées par GeForce 210 et Radeon HD 4290 IGP sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 10.1 (10_1) |
| Modèle de shader | 4.1 | 4.1 |
| OpenGL | 3.1 | 3.3 |
| OpenCL | 1.1 | 1.0 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | + | pas de données |
Avantages et inconvénients
| Nouveauté | 12 Octobre 2009 | 1 Mars 2010 |
| Capacité de mémoire maximale | 512 Mb | Système utilisé |
| Processus technologique | 40 nm | 55 nm |
Nous n'arrivons pas à nous décider entre GeForce 210 et Radeon HD 4290 IGP. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce 210 et Radeon HD 4290 IGP - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
