GRID K520 vs Radeon RX Vega Nano

Principaux détails

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GRID K520, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances544non classé
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité0.15pas de données
Efficacité énergétique2.87pas de données
ArchitectureKepler (2012−2018)GCN 5.0 (2017−2020)
Nom de codeGK104Vega 10
TypePour les postes de travailDesktop
Date de lancement23 Juillet 2013 (12 ans il y a)pas de données
Prix au moment du lancement$3,599 pas de données

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Graphique de dispersion entre les performances et les prix

Spécifications détaillées

Paramètres généraux GRID K520 et Radeon RX Vega Nano: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GRID K520 et Radeon RX Vega Nano, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders1536 ×24096
Fréquence de noyau745 MHz1200 MHz
Fréquence en mode Boostpas de données1546 MHz
Nombre de transistors3,540 million12,500 million
Processus technologique de fabrication28 nm14 nm
Consommation d'énergie (TDP)225 Watt175 Watt
Vitesse de texturation95.36 ×2395.8
Performance à virgule flottante2.289 TFLOPS ×2pas de données
ROPs32 ×264
TMUs128 ×2256
L1 Cache128 Kbpas de données
L2 Cache512 Kbpas de données

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GRID K520 et Radeon RX Vega Nano avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Longueur267 mm152 mm
Épaisseur2-slot2-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentaires1x 8-pin1x 8-pin

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur GRID K520 et Radeon RX Vega Nano sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5HBM2
Capacité de mémoire maximale4 Gb ×28 Gb
Largeur de bus de mémoire256 Bit ×22048 Bit
Fréquence de mémoire1250 MHz1600 Mbps
Bande passante de la mémoire160.0 Gb/s ×2409.6 Gb/s

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GRID K520 et Radeon RX Vega Nano. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo No outputs1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

Compatibilité API et SDK

Les API supportées par GRID K520 et Radeon RX Vega Nano sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
Modèle de shader5.16.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.1.1261.3
CUDA3.0-

Résumé des avantages et des inconvénients


Capacité de mémoire maximale 4 Gb 8 Gb
Processus technologique 28 nm 14 nm
Consommation d'énergie (TDP) 225 Watt 175 Watt

RX Vega Nano a une quantité maximale de VRAM 100% plus élevée, un 100% processus de lithographie plus avancé, et 28.6% de consommation d'énergie en moins.

Nous n'arrivons pas à nous décider entre GRID K520 et Radeon RX Vega Nano. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.

Il faut savoir que GRID K520 est destiné aux postes de travail et Radeon RX Vega Nano est destiné aux ordinateurs de bureau.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


NVIDIA GRID K520
GRID K520
AMD Radeon RX Vega Nano
Radeon RX Vega Nano

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


2.3 3 votes

Évaluez GRID K520 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 4 votes

Évaluez Radeon RX Vega Nano sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici, vous pouvez nous donner votre avis sur GRID K520 ou Radeon RX Vega Nano, être d'accord ou non avec nos évaluations, ou signaler des erreurs ou des inexactitudes sur le site.