FirePro W9100 vs Quadro 5000
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé FirePro W9100 et Quadro 5000, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
W9100 surpasse 5000 d'un énorme 294% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de FirePro W9100, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 331 | 692 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | pas de données | 0.07 |
| Efficacité énergétique | 5.19 | 2.38 |
| Architecture | GCN 2.0 (2013−2017) | Fermi (2010−2014) |
| Nom de code | Hawaii | GF100 |
| Type | Pour les postes de travail | Pour les postes de travail |
| Date de lancement | 26 Mars 2014 (12 ans il y a) | 23 Février 2011 (15 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $2,499 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Spécifications détaillées
Paramètres généraux FirePro W9100 et Quadro 5000: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de FirePro W9100 et Quadro 5000, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 2816 | 352 |
| Fréquence de noyau | 930 MHz | 513 MHz |
| Nombre de transistors | 6,200 million | 3,100 million |
| Processus technologique de fabrication | 28 nm | 40 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 750 Watt | 152 Watt |
| Vitesse de texturation | 163.7 | 22.57 |
| Performance à virgule flottante | 5.238 TFLOPS | 0.7223 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 40 |
| TMUs | 176 | 44 |
| L1 Cache | 704 Kb | 704 Kb |
| L2 Cache | 1024 Kb | 640 Kb |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de FirePro W9100 et Quadro 5000 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Bus | PCIe 3.0 | pas de données |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longueur | 275 mm | 248 mm |
| Épaisseur | 2-slot | 2-slot |
| Facteur de forme | hauteur totale / longueur totale | pas de données |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur FirePro W9100 et Quadro 5000 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacité de mémoire maximale | 16 Gb | 2.5 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 512 Bit | 320 Bit |
| Fréquence de mémoire | 1250 MHz | 750 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 320 Gb/s | 120.0 Gb/s |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur FirePro W9100 et Quadro 5000. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 6x mini-DisplayPort, 1x S-Video | 1x DVI, 2x DisplayPort |
| StereoOutput3D | + | - |
| Support de (dual-link) DVI à double canal | + | - |
| Connecteur de vidéo HD composante | + | - |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par FirePro W9100 et Quadro 5000 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (11_0) |
| Modèle de shader | 6.3 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | - | 2.0 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des FirePro W9100 et Quadro 5000 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 est une référence de carte graphique répandue combinée à partir de 11 scénarios de test différents. Tous ces scénarios reposent sur l'utilisation directe de la puissance de traitement du GPU, aucun rendu 3D n'est impliqué. Cette variante utilise l'API OpenCL de Khronos Group.
Performances de jeu
Les résultats FirePro W9100 et Quadro 5000 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 18.53 | 4.70 |
| Nouveauté | 26 Mars 2014 | 23 Février 2011 |
| Capacité de mémoire maximale | 16 Gb | 2.5 Gb |
| Processus technologique | 28 nm | 40 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 750 Watt | 152 Watt |
FirePro W9100 a un score de performance agrégé 294% plus élevé, un avantage de 3 ans en termes d'âge, une quantité maximale de VRAM 540% plus élevée, et un 43% processus de lithographie plus avancé.
Quadro 5000, quant à lui, a 393% de consommation d'énergie en moins.
Le FirePro W9100 est notre choix recommandé car il bat le Quadro 5000 dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
