FirePro W9000 vs Quadro M2000

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Nous avons comparé FirePro W9000 et Quadro M2000, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.

FirePro W9000
2012
6 Gb GDDR5, 350 Watt
15.93
+54.1%

W9000 surpasse M2000 d'un impressionnant 54% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de FirePro W9000, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances339441
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité0.953.63
Efficacité énergétique3.999.45
ArchitectureGCN 1.0 (2011−2020)Maxwell 2.0 (2014−2019)
Nom de codeTahitiGM206
TypePour les postes de travailPour les postes de travail
Date de lancement14 Juin 2012 (12 ans il y a)8 Avril 2016 (8 ans il y a)
Prix au moment du lancement$3,999 $437.75

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

Le rapport qualité-prix de Quadro M2000 est 282% meilleur que celui de FirePro W9000.

Spécifications détaillées

Paramètres généraux FirePro W9000 et Quadro M2000: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de FirePro W9000 et Quadro M2000, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders2048768
Fréquence de noyau975 MHz796 MHz
Fréquence en mode Boostpas de données1163 MHz
Nombre de transistors4,313 million2,940 million
Processus technologique de fabrication28 nm28 nm
Consommation d'énergie (TDP)350 Watt75 Watt
Vitesse de texturation124.855.82
Performance à virgule flottante3.994 TFLOPS1.786 TFLOPS
ROPs3232
TMUs12848

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de FirePro W9000 et Quadro M2000 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

BusPCIe 3.0pas de données
InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Longueur279 mm201 mm
Épaisseur2-slot2.5 cm
Facteur de formehauteur totale / longueur totale pas de données
Connecteurs d'alimentation supplémentaires1x 6-pin + 1x 8-pinnon

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur FirePro W9000 et Quadro M2000 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5128 Bit
Capacité de mémoire maximale6 Gb4 Gb
Largeur de bus de mémoire384 Bit128 Bit
Fréquence de mémoire1375 MHz1653 MHz
Bande passante de la mémoire264 Gb/sUp to 106 Gb/s

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur FirePro W9000 et Quadro M2000. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo 6x mini-DisplayPort, 1x SDI4x DisplayPort
Nombre maximal de moniteurs simultanémentpas de données4
StereoOutput3D+-
Support de (dual-link) DVI à double canal+-

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API FirePro W9000 et Quadro M2000 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

3D Vision Propas de données+
Mosaicpas de données+
nView Desktop Managementpas de données+

Compatibilité API

Les API supportées par FirePro W9000 et Quadro M2000 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (11_1)12
Modèle de shader5.16.4
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA-5.2

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des FirePro W9000 et Quadro M2000 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

FirePro W9000 15.93
+54.1%
Quadro M2000 10.34

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

FirePro W9000 6138
+54%
Quadro M2000 3985

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 est une référence de carte graphique répandue combinée à partir de 11 scénarios de test différents. Tous ces scénarios reposent sur l'utilisation directe de la puissance de traitement du GPU, aucun rendu 3D n'est impliqué. Cette variante utilise l'API OpenCL de Khronos Group.

FirePro W9000 31775
+118%
Quadro M2000 14562

Performances de jeu

Les résultats FirePro W9000 et Quadro M2000 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 15.93 10.34
Nouveauté 14 Juin 2012 8 Avril 2016
Capacité de mémoire maximale 6 Gb 4 Gb
Consommation d'énergie (TDP) 350 Watt 75 Watt

FirePro W9000 a un score de performance agrégé 54.1% plus élevé, et une quantité maximale de VRAM 50% plus élevée.

Quadro M2000, quant à lui, a un avantage de 3 ans en termes d'âge, et 366.7% de consommation d'énergie en moins.

Le FirePro W9000 est notre choix recommandé car il bat le Quadro M2000 dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre FirePro W9000 et Quadro M2000 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


AMD FirePro W9000
FirePro W9000
NVIDIA Quadro M2000
Quadro M2000

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.4 5 votes

Évaluez FirePro W9000 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 210 votes

Évaluez Quadro M2000 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de FirePro W9000 ou Quadro M2000, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.