FirePro W7170M vs Radeon Pro 460

#ad
Acheter
VS

Score de performance combinée

W7170M
8.15

Radeon Pro 460 surpasse FirePro W7170M de 9% dans nos résultats de référence combinés.

Information générale

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de FirePro W7170M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances473450
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Rapport prix-qualité1.1611.22
ArchitectureGCN 3 (2014−2016)Polaris (2016−2019)
Nom de codeTongaPolaris 11 / Baffin XT
TypePour les postes de travail mobilesPour les postes de travail mobiles
Date de lancement2 Octobre 2015 (8 ans ago)8 Août 2016 (7 ans ago)
Prix actuel$600 $100
Rapport prix-qualité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

Le rapport qualité-prix de Pro 460 est 867% meilleur que celui de W7170M.

Caractéristiques

Paramètres généraux FirePro W7170M et Radeon Pro 460: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de FirePro W7170M et Radeon Pro 460, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders20481024
Fréquence de noyau723 MHz900 MHz
Fréquence en mode Boostpas de données907 MHz
Nombre de transistors5,000 million3,000 million
Processus technologique de fabrication28 nm14 nm
Consommation d'énergie (TDP)100 Watt35 Watt
Vitesse de texturation92.5458.05
Performance à virgule flottante2,961 gflops1,858 gflops

Compatibilité et dimensions

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de FirePro W7170M et Radeon Pro 460 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.

Taille de l'ordinateur portablelargelarge
InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
Connecteurs d'alimentation supplémentairesnonnon

Mémoire

Les paramètres de la mémoire installée sur FirePro W7170M et Radeon Pro 460 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5GDDR5
Capacité de mémoire maximale4 Gb4 Gb
Largeur de bus de mémoire256 Bit128 Bit
Fréquence de mémoire5000 MHz5000 MHz
Bande passante de la mémoire160.0 Gb/s81.28 Gb/s
Mémoire partagée--

Connecteurs vidéo

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur FirePro W7170M et Radeon Pro 460. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo No outputsNo outputs
Eyefinity+pas de données

Technologies

Voici la liste des solutions technologiques et API FirePro W7170M et Radeon Pro 460 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

AppAcceleration+pas de données
FreeSyncpas de données+

Support de API

Les API supportées par FirePro W7170M et Radeon Pro 460 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (12_0)12 (12_0)
Modèle de shader6.36.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.0
Vulkan1.2.1311.2.131

Tests de référence

Ce sont les résultats du test des FirePro W7170M et Radeon Pro 460 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Performance globale de benchmark

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

W7170M 8.15
Pro 460 8.91
+9.3%

Radeon Pro 460 surpasse FirePro W7170M de 9% dans nos résultats de référence combinés.


Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

Couverture de référence : 25%

W7170M 3161
Pro 460 3452
+9.2%

Radeon Pro 460 surpasse FirePro W7170M de 9% dans Passmark.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.

Couverture de référence : 17%

W7170M 26345
+37%
Pro 460 19234

FirePro W7170M surpasse Radeon Pro 460 de 37% dans 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

Couverture de référence : 17%

W7170M 9708
+43.8%
Pro 460 6749

FirePro W7170M surpasse Radeon Pro 460 de 44% dans 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

Couverture de référence : 14%

W7170M 6935
+51.3%
Pro 460 4584

FirePro W7170M surpasse Radeon Pro 460 de 51% dans 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.

Couverture de référence : 14%

W7170M 43124
+59.3%
Pro 460 27064

FirePro W7170M surpasse Radeon Pro 460 de 59% dans 3DMark Cloud Gate GPU.

Tests dans les jeux

Les résultats FirePro W7170M et Radeon Pro 460 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD52
+23.8%
42
−23.8%

Jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%
Battlefield 5 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%
Cyberpunk 2077 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Far Cry 5 20−22
−10%
21−24
+10%
Far Cry New Dawn 21−24
−9.5%
21−24
+9.5%
Forza Horizon 4 27−30
−10.7%
30−35
+10.7%
Hitman 3 20−22
−10%
21−24
+10%
Horizon Zero Dawn 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Red Dead Redemption 2 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−5.6%
18−20
+5.6%
Watch Dogs: Legion 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%
Battlefield 5 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%
Cyberpunk 2077 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Far Cry 5 20−22
−10%
21−24
+10%
Far Cry New Dawn 21−24
−9.5%
21−24
+9.5%
Forza Horizon 4 27−30
−10.7%
30−35
+10.7%
Hitman 3 20−22
−10%
21−24
+10%
Horizon Zero Dawn 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Metro Exodus 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Red Dead Redemption 2 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−5.6%
18−20
+5.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
+6.9%
29
−6.9%
Watch Dogs: Legion 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%
Battlefield 5 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Cyberpunk 2077 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Far Cry 5 20−22
−10%
21−24
+10%
Far Cry New Dawn 21−24
−9.5%
21−24
+9.5%
Forza Horizon 4 27−30
−10.7%
30−35
+10.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 23
+35.3%
17
−35.3%
Watch Dogs: Legion 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Hitman 3 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Horizon Zero Dawn 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
Metro Exodus 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Red Dead Redemption 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Battlefield 5 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Far Cry New Dawn 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Forza Horizon 4 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Watch Dogs: Legion 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−20%
6−7
+20%
Hitman 3 8−9
+0%
8−9
+0%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Metro Exodus 2−3
−50%
3−4
+50%
Red Dead Redemption 2 4−5
−25%
5−6
+25%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
+0%
4−5
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−20%
6−7
+20%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−25%
5−6
+25%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Battlefield 5 5−6
−20%
6−7
+20%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Far Cry New Dawn 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Forza Horizon 4 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Watch Dogs: Legion 2−3
+0%
2−3
+0%

C'est ainsi que W7170M et Pro 460 rivalisent dans les jeux populaires :

1080p résolution :

  • W7170M est 23.8% plus rapide que Pro 460.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans The Witcher 3: Wild Hunt, avec la résolution 1080p et le Ultra Preset, le W7170M est 35.3% plus rapide que le Pro 460.
  • dans Metro Exodus, avec la résolution 4K et le High Preset, le Pro 460 est 50% plus rapide que le W7170M.

En somme, des jeux populaires :

  • W7170M est en avance sur 2 tests (3%)
  • Pro 460 est en avance sur 58 tests (85%)
  • il y a un tirage au sort dans 8 tests (12%)

Avantages et inconvénients


Note de performance 8.15 8.91
Nouveauté 2 Octobre 2015 8 Août 2016
Processus technologique 28 nm 14 nm
Consommation d'énergie (TDP) 100 Watt 35 Watt

Nous n'arrivons pas à nous décider entre FirePro W7170M et Radeon Pro 460. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre FirePro W7170M et Radeon Pro 460 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Vote

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


AMD FirePro W7170M
FirePro W7170M
AMD Radeon Pro 460
Radeon Pro 460

Comparaisons

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Note des utilisateurs

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.5 11 votes

Évaluez AMD FirePro W7170M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 31 votes

Évaluez AMD Radeon Pro 460 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Conseils et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de FirePro W7170M ou Radeon Pro 460, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.