FirePro W5000 vs ATI FireGL X3-256

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Principaux détails

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de FirePro W5000, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances569non classé
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité0.62pas de données
Efficacité énergétique7.12pas de données
ArchitectureGCN 1.0 (2012−2020)R400 (2004−2008)
Nom de codePitcairnR420
TypePour les postes de travailPour les postes de travail
Date de lancement7 Août 2012 (12 ans il y a)3 Août 2004 (20 ans il y a)
Prix au moment du lancement$599 $1,099

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Graphique de dispersion entre les performances et les prix

Spécifications détaillées

Paramètres généraux FirePro W5000 et FireGL X3-256: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de FirePro W5000 et FireGL X3-256, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders768pas de données
Fréquence de noyau825 MHz491 MHz
Nombre de transistors2,800 million160 million
Processus technologique de fabrication28 nm130 nm
Consommation d'énergie (TDP)75 Watt57 Watt
Vitesse de texturation39.605.892
Performance à virgule flottante1.267 TFLOPSpas de données
ROPs3212
TMUs4812

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de FirePro W5000 et FireGL X3-256 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

BusPCIe 3.0pas de données
InterfacePCIe 3.0 x16AGP 8x
Longueur183 mmpas de données
Épaisseur1-slot1-slot
Facteur de formeFull Height/Half Lengthpas de données
Connecteurs d'alimentation supplémentairesnon1x Molex

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur FirePro W5000 et FireGL X3-256 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5GDDR3
Capacité de mémoire maximale2 Gb256 Mb
Largeur de bus de mémoire256 Bit256 Bit
Fréquence de mémoire800 MHz454 MHz
Bande passante de la mémoire102.4 Gb/s29.06 Gb/s

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur FirePro W5000 et FireGL X3-256. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo 1x DVI, 2x DisplayPort2x DVI, 1x S-Video
Nombre de connecteurs DisplayPort2pas de données
Support de (dual-link) DVI à double canal+-

Compatibilité API et SDK

Les API supportées par FirePro W5000 et FireGL X3-256 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (11_1)9.0b (9_2)
Modèle de shader5.1pas de données
OpenGL4.62.0
OpenCL1.2N/A
Vulkan1.2.131N/A

Résumé des avantages et des inconvénients


Nouveauté 7 Août 2012 3 Août 2004
Capacité de mémoire maximale 2 Gb 256 Mb
Processus technologique 28 nm 130 nm
Consommation d'énergie (TDP) 75 Watt 57 Watt

FirePro W5000 a un avantage de 8 ans, une quantité maximale de VRAM 700% plus élevée, et un 364.3% processus de lithographie plus avancé.

ATI FireGL X3-256, quant à lui, a 31.6% de consommation d'énergie en moins.

Nous n'arrivons pas à nous décider entre FirePro W5000 et FireGL X3-256. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


AMD FirePro W5000
FirePro W5000
ATI FireGL X3-256
FireGL X3-256

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.7 128 votes

Évaluez FirePro W5000 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 vote

Évaluez FireGL X3-256 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici, vous pouvez nous donner votre avis sur FirePro W5000 ou FireGL X3-256, être d'accord ou non avec nos évaluations, ou signaler des erreurs ou des inexactitudes sur le site.