ATI FirePro V3700 vs Quadro FX 380
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de FirePro V3700, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | non classé | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Architecture | TeraScale (2005−2013) | Tesla (2006−2010) |
| Nom de code | RV620 | G96 |
| Type | Pour les postes de travail | Pour les postes de travail |
| Date de lancement | 8 Août 2008 (16 ans il y a) | 30 Mars 2009 (15 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $99 | $129 |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux FirePro V3700 et Quadro FX 380: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de FirePro V3700 et Quadro FX 380, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 40 | 16 |
| Fréquence de noyau | 800 MHz | 450 MHz |
| Nombre de transistors | 181 million | 314 million |
| Processus technologique de fabrication | 55 nm | 65 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 32 Watt | 34 Watt |
| Vitesse de texturation | 3.200 | 3.600 |
| Performance à virgule flottante | 0.064 TFLOPS | 0.0352 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 8 |
| TMUs | 4 | 8 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de FirePro V3700 et Quadro FX 380 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longueur | 168 mm | 198 mm |
| Épaisseur | 1-slot | 1-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | non |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur FirePro V3700 et Quadro FX 380 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR3 | GDDR3 |
| Capacité de mémoire maximale | 256 Mb | 256 Mb |
| Largeur de bus de mémoire | 64 Bit | 128 Bit |
| Fréquence de mémoire | 950 MHz | 700 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 15.2 Gb/s | 22.4 Gb/s |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur FirePro V3700 et Quadro FX 380. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 2x DVI | 2x DVI |
Compatibilité API
Les API supportées par FirePro V3700 et Quadro FX 380 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 10.1 (10_1) | 11.1 (10_0) |
| Modèle de shader | 4.1 | 4.0 |
| OpenGL | 3.3 | 3.3 |
| OpenCL | N/A | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | - | 1.1 |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Nouveauté | 8 Août 2008 | 30 Mars 2009 |
| Processus technologique | 55 nm | 65 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 32 Watt | 34 Watt |
ATI V3700 a un 18.2% processus de lithographie plus avancé, et 6.3% de consommation d'énergie en moins.
FX 380, quant à lui, a un avantage d'âge de 7 mois.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre FirePro V3700 et Quadro FX 380. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre FirePro V3700 et Quadro FX 380 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
