FirePro S9300 X2 vs Quadro DCC
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de FirePro S9300 X2, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
Place dans le classement des performances | non classé | non classé |
Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
Architecture | GCN 3.0 (2014−2019) | Kelvin (2001−2003) |
Nom de code | Capsaicin | NV20 A5 |
Type | Pour les postes de travail | Pour les postes de travail |
Date de lancement | 31 Mars 2016 (8 ans il y a) | 14 Mai 2001 (23 ans il y a) |
Prix au moment du lancement | $5,999 | pas de données |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux FirePro S9300 X2 et Quadro DCC: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de FirePro S9300 X2 et Quadro DCC, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
Nombre de processeurs de shaders | 4096 | pas de données |
Fréquence de noyau | 850 MHz | 200 MHz |
Nombre de transistors | 8,900 million | 57 million |
Processus technologique de fabrication | 28 nm | 150 nm |
Consommation d'énergie (TDP) | 300 Watt | pas de données |
Vitesse de texturation | 217.6 | 0.8 |
Performance à virgule flottante | 6.963 TFLOPS | pas de données |
ROPs | 64 | 4 |
TMUs | 256 | 4 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de FirePro S9300 X2 et Quadro DCC avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
Interface | PCIe 3.0 x16 | AGP 4x |
Longueur | 267 mm | pas de données |
Épaisseur | 2-slot | 1-slot |
Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 2x 8-pin | non |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur FirePro S9300 X2 et Quadro DCC sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
Type de mémoire | HBM | SDR |
Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | 64 Mb |
Largeur de bus de mémoire | 4096 Bit | 128 Bit |
Fréquence de mémoire | 500 MHz | 230 MHz |
Bande passante de la mémoire | 512.0 Gb/s | 3.68 Gb/s |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur FirePro S9300 X2 et Quadro DCC. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
Connecteurs de vidéo | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilité API
Les API supportées par FirePro S9300 X2 et Quadro DCC sont listées, ainsi que leurs versions.
DirectX | 12 (12_0) | 8.0 |
Modèle de shader | 6.0 | pas de données |
OpenGL | 4.6 | 1.3 |
OpenCL | 2.0 | N/A |
Vulkan | 1.2.131 | N/A |
Résumé des avantages et des inconvénients
Nouveauté | 31 Mars 2016 | 14 Mai 2001 |
Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | 64 Mb |
Processus technologique | 28 nm | 150 nm |
S9300 X2 a un avantage de 14 ans, une quantité maximale de VRAM 6300% plus élevée, et un 435.7% processus de lithographie plus avancé.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre FirePro S9300 X2 et Quadro DCC. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre FirePro S9300 X2 et Quadro DCC - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.