FirePro S9000 vs Arc B390

#ad 
Acheter sur Amazon
VS
#ad 
Acheter sur Amazon

Principaux détails

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de FirePro S9000, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances447non classé
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité0.44pas de données
Efficacité énergétique4.14pas de données
ArchitectureGCN 1.0 (2012−2020)Xe3-LPG (2026)
Nom de codeTahitiPanther Lake
TypePour les postes de travailPour les ordinateurs portables
Date de lancement24 Août 2012 (13 ans il y a)27 Janvier 2026 (il y a moins d'un an)
Prix au moment du lancement$2,499 pas de données

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Graphique de dispersion entre les performances et les prix

Spécifications détaillées

Paramètres généraux FirePro S9000 et Arc B390: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de FirePro S9000 et Arc B390, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders17921536
Fréquence de noyau900 MHz300 MHz
Fréquence en mode Boostpas de données2500 MHz
Nombre de transistors4,313 millionpas de données
Processus technologique de fabrication28 nm3 nm
Consommation d'énergie (TDP)350 Watt80 Watt
Vitesse de texturation100.8120.0
Performance à virgule flottante3.226 TFLOPS7.68 TFLOPS
ROPs3224
TMUs11248
Ray Tracing Corespas de données12
L1 Cache448 Kb768 Kb
L2 Cache768 Kb16 Mb

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de FirePro S9000 et Arc B390 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

BusPCIe 3.0pas de données
InterfacePCIe 3.0 x16IGP
Longueur267 mmpas de données
Épaisseur2-slotpas de données
Facteur de formehauteur totale / longueur totale pas de données
Connecteurs d'alimentation supplémentaires1x 8-pinnon

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur FirePro S9000 et Arc B390 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5Système utilisé
Capacité de mémoire maximale6 GbSystème utilisé
Largeur de bus de mémoire384 BitSystème utilisé
Fréquence de mémoire1375 MHzSystème utilisé
Bande passante de la mémoire264 Gb/spas de données
Mémoire partagée-+

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur FirePro S9000 et Arc B390. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo 1x DisplayPortPortable Device Dependent
Nombre de connecteurs DisplayPort1pas de données
Support de (dual-link) DVI à double canal+-

Compatibilité API et SDK

Les API supportées par FirePro S9000 et Arc B390 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (11_1)12 Ultimate (12_2)
Modèle de shader5.16.9
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.4

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des FirePro S9000 et Arc B390 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.



Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

FirePro S9000 5059
Échantillons : 6
Arc B390 8964
+77.2%
Échantillons : 181

Résumé des avantages et des inconvénients


Nouveauté 24 Août 2012 27 Janvier 2026
Processus technologique 28 nm 3 nm
Consommation d'énergie (TDP) 350 Watt 80 Watt

Arc B390 a un avantage de 13 ans, un 833% processus de lithographie plus avancé, et 338% de consommation d'énergie en moins.

Nous n'arrivons pas à nous décider entre FirePro S9000 et Arc B390. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.

Il faut savoir que FirePro S9000 est destiné aux postes de travail et Arc B390 est destiné aux ordinateurs portables.

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


2.7 7 votes

Évaluez FirePro S9000 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 13 votes

Évaluez Arc B390 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici, vous pouvez nous donner votre avis sur FirePro S9000 ou Arc B390, être d'accord ou non avec nos évaluations, ou signaler des erreurs ou des inexactitudes sur le site.