FirePro S10000 Passive vs Tesla C2070
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de FirePro S10000 Passive, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | non classé | 581 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | pas de données | 2.41 |
| Architecture | GCN 1.0 (2012−2020) | Fermi (2010−2014) |
| Nom de code | Tahiti | GF100 |
| Type | Pour les postes de travail | Pour les postes de travail |
| Date de lancement | 12 Novembre 2012 (13 ans il y a) | 25 Juillet 2011 (14 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $3,599 | pas de données |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux FirePro S10000 Passive et Tesla C2070: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de FirePro S10000 Passive et Tesla C2070, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 3584 ×2 | 448 |
| Fréquence de noyau | 825 MHz | 574 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 950 MHz | pas de données |
| Nombre de transistors | 4,313 million | 3,100 million |
| Processus technologique de fabrication | 28 nm | 40 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 750 Watt | 238 Watt |
| Vitesse de texturation | 106.4 ×2 | 32.14 |
| Performance à virgule flottante | 3.405 TFLOPS ×2 | 1.028 TFLOPS |
| ROPs | 32 ×2 | 48 |
| TMUs | 112 ×2 | 56 |
| L1 Cache | 448 Kb | 896 Kb |
| L2 Cache | 768 Kb | 768 Kb |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de FirePro S10000 Passive et Tesla C2070 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Bus | PCIe 3.0 | pas de données |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longueur | 305 mm | 248 mm |
| Épaisseur | 2-slot | 2-slot |
| Facteur de forme | hauteur totale / longueur totale | pas de données |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur FirePro S10000 Passive et Tesla C2070 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacité de mémoire maximale | 6 Gb ×2 | 6 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 384 Bit ×2 | 384 Bit |
| Fréquence de mémoire | 1250 MHz | 747 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 480 Gb/s ×2 | 143.4 Gb/s |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur FirePro S10000 Passive et Tesla C2070. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 1x DVI, 1x mini-DisplayPort | 1x DVI |
| Support de (dual-link) DVI à double canal | + | - |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par FirePro S10000 Passive et Tesla C2070 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (11_0) |
| Modèle de shader | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | - | 2.0 |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Nouveauté | 12 Novembre 2012 | 25 Juillet 2011 |
| Processus technologique | 28 nm | 40 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 750 Watt | 238 Watt |
S10000 Passive a un avantage d'âge de 1 an, et un 42.9% processus de lithographie plus avancé.
Tesla C2070, quant à lui, a 215.1% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre FirePro S10000 Passive et Tesla C2070. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
