FirePro M5950 vs ATI FirePro M7820
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de FirePro M5950, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 728 | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Architecture | Terascale 2 (2009−2015) | Terascale 2 (2009−2015) |
| Nom de code | Whistler-XT | Broadway |
| Type | Pour les postes de travail mobiles | Pour les postes de travail mobiles |
| Date de lancement | 13 Avril 2011 (13 ans il y a) | 1 Mai 2010 (14 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux FirePro M5950 et FirePro M7820: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de FirePro M5950 et FirePro M7820, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 480 | 800 |
| Fréquence de noyau | 725 MHz | 700 MHz |
| Nombre de transistors | 716 million | 1,040 million |
| Processus technologique de fabrication | 40 nm | 40 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 50 Watt |
| Vitesse de texturation | 17.40 | 28.00 |
| Performance à virgule flottante | 0.696 gflops | 1.12 gflops |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de FirePro M5950 et FirePro M7820 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | medium sized | large |
| Bus | n/a | pas de données |
| Interface | MXM-A (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
| Facteur de forme | pour le slot MXM-A | pas de données |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | non |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur FirePro M5950 et FirePro M7820 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacité de mémoire maximale | 1 Gb | 1 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | 128 Bit |
| Fréquence de mémoire | 900 MHz | 1000 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 57 Gb/s | 64 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur FirePro M5950 et FirePro M7820. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | No outputs |
Compatibilité API
Les API supportées par FirePro M5950 et FirePro M7820 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 11.2 (11_0) |
| Modèle de shader | 5.0 | 5.0 |
| OpenGL | 4.4 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | N/A |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Nouveauté | 13 Avril 2011 | 1 Mai 2010 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 50 Watt |
FirePro M5950 a un avantage d'âge de 11 mois, et 42.9% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre FirePro M5950 et FirePro M7820. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre FirePro M5950 et FirePro M7820 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
