FirePro M4000 vs Tesla X2090
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de FirePro M4000, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 752 | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | 8.89 | pas de données |
| Architecture | GCN 1.0 (2012−2020) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| Nom de code | Chelsea | GF110 |
| Type | Pour les postes de travail mobiles | Pour les postes de travail |
| Date de lancement | 27 Juin 2012 (13 ans il y a) | 25 Juillet 2011 (14 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux FirePro M4000 et Tesla X2090: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de FirePro M4000 et Tesla X2090, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 512 | 512 |
| Fréquence de noyau | 675 MHz | 651 MHz |
| Nombre de transistors | 1,500 million | 3,000 million |
| Processus technologique de fabrication | 28 nm | 40 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 33 Watt | 225 Watt |
| Vitesse de texturation | 21.60 | 41.66 |
| Performance à virgule flottante | 0.6912 TFLOPS | 1.332 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 48 |
| TMUs | 32 | 64 |
| L1 Cache | 128 Kb | 1 Mb |
| L2 Cache | 256 Kb | 768 Kb |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de FirePro M4000 et Tesla X2090 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | medium sized | pas de données |
| Bus | n/a | pas de données |
| Interface | MXM-A (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
| Épaisseur | pas de données | MXM Module |
| Facteur de forme | pour le slot MXM-A | pas de données |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | pas de données |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur FirePro M4000 et Tesla X2090 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacité de mémoire maximale | 1 Gb | 6 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | 384 Bit |
| Fréquence de mémoire | 1000 MHz | 924 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 72 Gb/s | 177.4 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur FirePro M4000 et Tesla X2090. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | No outputs |
| StereoOutput3D | + | - |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par FirePro M4000 et Tesla X2090 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (11_0) |
| Modèle de shader | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | - | 2.0 |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Nouveauté | 27 Juin 2012 | 25 Juillet 2011 |
| Capacité de mémoire maximale | 1 Gb | 6 Gb |
| Processus technologique | 28 nm | 40 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 33 Watt | 225 Watt |
FirePro M4000 a un avantage d'âge de 11 mois, un 42.9% processus de lithographie plus avancé, et 581.8% de consommation d'énergie en moins.
Tesla X2090, quant à lui, a une quantité maximale de VRAM 500% plus élevée.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre FirePro M4000 et Tesla X2090. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que FirePro M4000 est destiné aux postes de travail mobiles et Tesla X2090 est destiné aux postes de travail.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
