AMD FirePro M3900 vs NVIDIA Quadro RTX 8000

Information générale

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de FirePro M3900, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances
non classé
 
Rapport prix-qualité (0-100)
pas de données
 
0.55
Architecture
Terascale 2
 
Turing
Nom de code
Seymour XT
 
TU102
Type
Pour les postes de travail mobiles
 
Pour les postes de travail
Date de lancement
13 Avril 2011 (10 ans ago)
 
13 Août 2018 (2 ans ago)
Prix au moment du lancement
pas de données
 
$9,999
Prix actuel
$42
 
$5099

Caractéristiques

Paramètres généraux FirePro M3900 et Quadro RTX 8000: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de FirePro M3900 et Quadro RTX 8000, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders
160
 
4608
Fréquence de noyau
700 MHz
 
1395 MHz
Fréquence en mode Boost
750 MHz
 
1770 MHz
Nombre de transistors
370 million
 
18,600 million
Processus technologique de fabrication
40 nm
 
12 nm
Consommation d'énergie (TDP)
20 Watt
 
260 Watt
Vitesse de texturation
6.000
 
509.8
Performance à virgule flottante
240 gflops
 
pas de données

Compatibilité et dimensions

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de FirePro M3900 et Quadro RTX 8000 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.

Bus
n/a
 
pas de données
Interface
PCIe 2.0 x16
 
PCIe 3.0 x16
Longueur
pas de données
 
267 mm
Facteur de forme
Chip-down
 
pas de données
Connecteurs d'alimentation supplémentaires
pas de données
 
1x 6-pin + 1x 8-pin

Mémoire

Les paramètres de la mémoire installée sur FirePro M3900 et Quadro RTX 8000 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoire
GDDR3
 
GDDR6
Capacité de mémoire maximale
1 Gb
 
48 Gb
Largeur de bus de mémoire
64 Bit
 
384 Bit
Fréquence de mémoire
900 MHz
 
14000 MHz
Bande passante de la mémoire
14 Gb/s
 
672.0 Gb/s
Mémoire partagée
-
 
pas de données

Connecteurs vidéo

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur FirePro M3900 et Quadro RTX 8000. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo
No outputs
 
4x DisplayPort, 1x USB Type-C
Eyefinity
+
 
-

Support de API

Les API supportées par FirePro M3900 et Quadro RTX 8000 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX
11.2 (11_0)
 
12 Ultimate (12_1)
Modèle de shader
5.0
 
6.5
OpenGL
4.4
 
4.6
OpenCL
1.2
 
2.0
Vulkan
N/A
 
1.2.131
CUDA
-
 
7.5

Les concurrents de FirePro M3900 à partir de NVIDIA.

Il semble que l'entreprise NVIDIA n'ait pas de concurrent pour FirePro M3900. Le candidat le plus proche est NVS 5200M, qui est en moyenne 0% plus vite et 0 positions plus haut dans notre classement.

Voici quelques concurrents proches de NVIDIA pour FirePro M3900 :

Les concurrents de Quadro RTX 8000 à partir de AMD.

Nous pensons que le concurrent le plus proche de Quadro RTX 8000 de AMD est Radeon Pro W6800, qui est em moyenne 8% plus lent et 11 positions plus bas dans notre classement.

Voici quelques concurrents proches de AMD pour Quadro RTX 8000 :

Advantages of AMD FirePro M3900

Moins cher ($42 vs $5099)

Moins de consommation d'énergie (20 vs 260 Watt)

Advantages of NVIDIA Quadro RTX 8000

Carte graphique plus nouveau (13 Août 2018 vs 13 Avril 2011)

Bus de mémoire plus large (384 vs 64 бит)

Plus de convoyeurs (4608 vs 160)

Bande passante de mémoire plus élevée (672 vs 14 Gb/s)

Processus technologique plus fin (12 vs 40 nm)

So, which one is the better GPU?

Technical City ne peut pas choisir entre AMD FirePro M3900 et NVIDIA Quadro RTX 8000. Nous n'avons pas les résultats des tests pour choisir un gagnant.

Il faut savoir que FirePro M3900 est destiné aux postes de travail mobiles et Quadro RTX 8000 est destiné aux postes de travail.

Si vous avez encore des questions sur le choix entre FirePro M3900 et Quadro RTX 8000 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Cast your vote

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".

AMD FirePro M3900
NVIDIA Quadro RTX 8000
J'aime
J'aime

Comparaisons

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Note des utilisateurs

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.

Conseils et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de FirePro M3900 ou Quadro RTX 8000, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.