Arc Graphics 140V vs GeForce 6800

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Évaluation cumulative des performances

Nous avons comparé Arc Graphics 140V avec GeForce 6800, y compris les spécifications et les données de performance.

Arc Graphics 140V
2024
16 Gb LPDDR5x
12.30
+4456%

Graphics 140V surpasse 6800 d'un énorme 4456% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Principaux détails

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Arc Graphics 140V, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances4431416
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
ArchitectureXe² (2024)Curie (2003−2013)
Nom de codeLunar Lake iGPUNV41
TypePour les ordinateurs portablesDesktop
Date de lancement24 Septembre 2024 (1 an il y a)8 Novembre 2004 (21 ans il y a)
Prix au moment du lancementpas de données$39.99

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Arc Graphics 140V et GeForce 6800: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Arc Graphics 140V et GeForce 6800, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders8pas de données
Fréquence de noyaupas de données325 MHz
Fréquence en mode Boost2050 MHzpas de données
Nombre de transistorspas de données190 million
Processus technologique de fabrication3 nm130 nm
Vitesse de texturationpas de données3.900
ROPspas de données8
TMUspas de données12

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Arc Graphics 140V et GeForce 6800 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Interfacepas de donnéesPCIe 1.0 x16
Épaisseurpas de données1-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentairespas de donnéesnon

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Arc Graphics 140V et GeForce 6800 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireLPDDR5xDDR
Capacité de mémoire maximale16 Gb256 Mb
Largeur de bus de mémoirepas de données256 Bit
Fréquence de mémoirepas de données300 MHz
Bande passante de la mémoirepas de données19.2 Gb/s
Mémoire partagée+pas de données
Resizable BAR+-

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Arc Graphics 140V et GeForce 6800. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo pas de données1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video

Compatibilité API et SDK

Les API supportées par Arc Graphics 140V et GeForce 6800 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12_29.0c (9_3)
Modèle de shaderpas de données3.0
OpenGLpas de données2.0 (full) 2.1 (partial)
OpenCLpas de donnéesN/A
Vulkan-N/A

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Arc Graphics 140V et GeForce 6800 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

Arc Graphics 140V 12.30
+4456%
GeForce 6800 0.27

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

Arc Graphics 140V 5135
+4485%
Échantillons : 3811
GeForce 6800 112
Échantillons : 117

Performances de jeu

Les résultats Arc Graphics 140V et GeForce 6800 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD390−1
1440p260−1
4K21-0−1

Coût par cadre, en $

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low

Counter-Strike 2 87
+8600%
1−2
−8600%
Cyberpunk 2077 24−27 0−1
Resident Evil 4 Remake 47
+4600%
1−2
−4600%

Full HD
Medium

Battlefield 5 55−60
+5400%
1−2
−5400%
Counter-Strike 2 85
+8400%
1−2
−8400%
Cyberpunk 2077 24−27 0−1
Far Cry 5 52
+5100%
1−2
−5100%
Fortnite 70−75
+7200%
1−2
−7200%
Forza Horizon 4 50−55
+5200%
1−2
−5200%
Forza Horizon 5 70
+6900%
1−2
−6900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50 0−1
Valorant 110−120
+5400%
2−3
−5400%

Full HD
High

Battlefield 5 55−60
+5400%
1−2
−5400%
Counter-Strike 2 42 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+5767%
3−4
−5767%
Cyberpunk 2077 24−27 0−1
Far Cry 5 47
+4600%
1−2
−4600%
Fortnite 70−75
+7200%
1−2
−7200%
Forza Horizon 4 50−55
+5200%
1−2
−5200%
Forza Horizon 5 59
+5800%
1−2
−5800%
Grand Theft Auto V 45 0−1
Metro Exodus 24−27 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 62
+6100%
1−2
−6100%
Valorant 137
+4467%
3−4
−4467%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 55−60
+5400%
1−2
−5400%
Cyberpunk 2077 24−27 0−1
Far Cry 5 44 0−1
Forza Horizon 4 50−55
+5200%
1−2
−5200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 28 0−1
Valorant 110−120
+5400%
2−3
−5400%

Full HD
Epic

Fortnite 70−75
+7200%
1−2
−7200%

1440p
High

Counter-Strike 2 24−27 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 90−95
+4600%
2−3
−4600%
Grand Theft Auto V 18 0−1
Metro Exodus 14−16 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+4850%
2−3
−4850%
Valorant 114
+5600%
2−3
−5600%

1440p
Ultra

Battlefield 5 30−35 0−1
Cyberpunk 2077 10−12 0−1
Far Cry 5 37 0−1
Forza Horizon 4 30−33 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20 0−1

1440p
Epic

Fortnite 27−30 0−1

4K
High

Counter-Strike 2 8−9 0−1
Grand Theft Auto V 24−27 0−1
Metro Exodus 8−9 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18 0−1
Valorant 65−70
+6600%
1−2
−6600%

4K
Ultra

Battlefield 5 16−18 0−1
Counter-Strike 2 8−9 0−1
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Far Cry 5 12−14 0−1
Forza Horizon 4 21−24 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14 0−1

4K
Epic

Fortnite 12−14 0−1

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 12.30 0.27
Nouveauté 24 Septembre 2024 8 Novembre 2004
Capacité de mémoire maximale 16 Gb 256 Mb
Processus technologique 3 nm 130 nm

Arc Graphics 140V a un score de performance agrégé 4456% plus élevé, un avantage de 19 ans, une quantité maximale de VRAM 6300% plus élevée, et un 4233% processus de lithographie plus avancé.

Le Arc Graphics 140V est notre choix recommandé car il bat le GeForce 6800 dans les tests de performance.

Il faut savoir que Arc Graphics 140V est destiné aux ordinateurs portables et GeForce 6800 est destiné aux ordinateurs de bureau.

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.8 99 votes

Évaluez Arc Graphics 140V sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.2 105 votes

Évaluez GeForce 6800 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici, vous pouvez nous donner votre avis sur Arc Graphics 140V ou GeForce 6800, être d'accord ou non avec nos évaluations, ou signaler des erreurs ou des inexactitudes sur le site.