UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) vs Radeon Pro W5700X
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) avec Radeon Pro W5700X, y compris les spécifications et les données de performance.
Pro W5700X surpasse Graphics 32EUs (Tiger Lake-H) d'un énorme 732% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H), ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 721 | 151 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | pas de données | 12.93 |
| Efficacité énergétique | pas de données | 13.75 |
| Architecture | Gen. 12 (2021−2023) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Nom de code | Tiger Lake Xe | Navi 10 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les postes de travail |
| Date de lancement | 11 Mai 2021 (5 ans il y a) | 11 Décembre 2019 (6 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $999 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Les cartes graphiques les plus populaires du moment sont présentées à titre de comparaison.
Spécifications détaillées
Paramètres généraux UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) et Radeon Pro W5700X: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) et Radeon Pro W5700X, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 32 | 2304 |
| Fréquence de noyau | 350 MHz | 1243 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1450 MHz | 2040 MHz |
| Nombre de transistors | pas de données | 10,300 million |
| Processus technologique de fabrication | 10 nm | 7 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | pas de données | 205 Watt |
| Vitesse de texturation | pas de données | 293.8 |
| Performance à virgule flottante | pas de données | 9.4 TFLOPS |
| ROPs | pas de données | 64 |
| TMUs | pas de données | 144 |
| L2 Cache | pas de données | 4 Mb |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) et Radeon Pro W5700X avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | pas de données | PCIe 4.0 x16 |
| Longueur | pas de données | 305 mm |
| Épaisseur | pas de données | Quad-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | non |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) et Radeon Pro W5700X sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | pas de données | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | pas de données | 16 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | pas de données | 256 Bit |
| Fréquence de mémoire | pas de données | 1750 MHz |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 448.0 Gb/s |
| Mémoire partagée | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) et Radeon Pro W5700X. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | pas de données | 1x HDMI, 4x Thunderbolt |
| HDMI | - | + |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) et Radeon Pro W5700X prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| Quick Sync | + | pas de données |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) et Radeon Pro W5700X sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
| Modèle de shader | pas de données | 6.5 |
| OpenGL | pas de données | 4.6 |
| OpenCL | pas de données | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
Performances de jeu
Les résultats UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) et Radeon Pro W5700X dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 17
−724%
| 140−150
+724%
|
| 1440p | 30
−700%
| 240−250
+700%
|
| 4K | 12
−692%
| 95−100
+692%
|
Coût par cadre, en $
| 1080p | pas de données | 7.14 |
| 1440p | pas de données | 4.16 |
| 4K | pas de données | 10.52 |
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 53
−655%
|
400−450
+655%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−700%
|
80−85
+700%
|
| Palworld | 11
−718%
|
90−95
+718%
|
| Resident Evil 4 Remake | 13
−669%
|
100−105
+669%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 18
−678%
|
140−150
+678%
|
| Counter-Strike 2 | 34
−724%
|
280−290
+724%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−678%
|
70−75
+678%
|
| Far Cry 5 | 14
−686%
|
110−120
+686%
|
| Fortnite | 24−27
−708%
|
210−220
+708%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−710%
|
170−180
+710%
|
| Palworld | 10−12
−718%
|
90−95
+718%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−678%
|
140−150
+678%
|
| Valorant | 55−60
−689%
|
450−500
+689%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 16
−713%
|
130−140
+713%
|
| Counter-Strike 2 | 15
−700%
|
120−130
+700%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−679%
|
600−650
+679%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−678%
|
70−75
+678%
|
| Dota 2 | 36
−706%
|
290−300
+706%
|
| Far Cry 5 | 13
−669%
|
100−105
+669%
|
| Fortnite | 24−27
−708%
|
210−220
+708%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−710%
|
170−180
+710%
|
| Grand Theft Auto V | 11
−718%
|
90−95
+718%
|
| Metro Exodus | 8−9
−713%
|
65−70
+713%
|
| Palworld | 10−12
−718%
|
90−95
+718%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−678%
|
140−150
+678%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−713%
|
130−140
+713%
|
| Valorant | 55−60
−689%
|
450−500
+689%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 15
−700%
|
120−130
+700%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−678%
|
70−75
+678%
|
| Dota 2 | 33
−718%
|
270−280
+718%
|
| Far Cry 5 | 12
−692%
|
95−100
+692%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−710%
|
170−180
+710%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−678%
|
140−150
+678%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−713%
|
65−70
+713%
|
| Valorant | 55−60
−689%
|
450−500
+689%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 24−27
−708%
|
210−220
+708%
|
| Palworld | 10−12
−718%
|
90−95
+718%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 8−9
−713%
|
65−70
+713%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−724%
|
280−290
+724%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| Metro Exodus | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−724%
|
280−290
+724%
|
| Valorant | 40−45
−714%
|
350−400
+714%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−713%
|
65−70
+713%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−700%
|
80−85
+700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−650%
|
45−50
+650%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 8−9
−713%
|
65−70
+713%
|
| Palworld | 6−7
−650%
|
45−50
+650%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−713%
|
130−140
+713%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 0−1 |
| Valorant | 18−20
−689%
|
150−160
+689%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Dota 2 | 12
−692%
|
95−100
+692%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−650%
|
45−50
+650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
4K
Epic
| Fortnite | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
C'est ainsi que UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) et Pro W5700X rivalisent dans les jeux populaires :
- Pro W5700X est 724% plus rapide dans 1080p.
- Pro W5700X est 700% plus rapide dans 1440p.
- Pro W5700X est 692% plus rapide dans 4K.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 4.38 | 36.43 |
| Nouveauté | 11 Mai 2021 | 11 Décembre 2019 |
| Processus technologique | 10 nm | 7 nm |
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) a un avantage d'âge de 1 an.
Pro W5700X, quant à lui, a un score de performance agrégé 732% plus élevé, et un 43% processus de lithographie plus avancé.
Le Radeon Pro W5700X est notre choix recommandé car il bat le UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) dans les tests de performance.
Il faut savoir que UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) est destiné aux ordinateurs portables et Radeon Pro W5700X est destiné aux postes de travail.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
