UHD Graphics P750 vs GeForce 8400 SE
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé UHD Graphics P750 et GeForce 8400 SE, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
Graphics P750 surpasse 8400 SE d'un énorme 2538% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de UHD Graphics P750, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 733 | 1495 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | 21.76 | 0.25 |
| Architecture | Generation 12.1 (2020−2021) | Tesla (2006−2010) |
| Nom de code | Rocket Lake GT1 | G86S |
| Type | Desktop | Desktop |
| Date de lancement | 2021 (5 ans il y a) | 1 Août 2008 (18 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux UHD Graphics P750 et GeForce 8400 SE: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de UHD Graphics P750 et GeForce 8400 SE, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 256 | 16 |
| Fréquence de noyau | 350 MHz | 459 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1300 MHz | pas de données |
| Nombre de transistors | pas de données | 210 million |
| Processus technologique de fabrication | 14 nm+++ | 80 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 15 Watt | 50 Watt |
| Vitesse de texturation | 83.20 | 3.672 |
| Performance à virgule flottante | 0.6656 TFLOPS | 0.02938 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 4 |
| TMUs | 64 | 8 |
| L2 Cache | pas de données | 16 Kb |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de UHD Graphics P750 et GeForce 8400 SE avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | Ring Bus | PCIe 1.0 x16 |
| Longueur | pas de données | 168 mm |
| Épaisseur | IGP | 1-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | non |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur UHD Graphics P750 et GeForce 8400 SE sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | Système utilisé | DDR2 |
| Capacité de mémoire maximale | Système utilisé | 128 Mb |
| Largeur de bus de mémoire | Système utilisé | 64 Bit |
| Fréquence de mémoire | Système utilisé | 400 MHz |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 6.4 Gb/s |
| Mémoire partagée | + | pas de données |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur UHD Graphics P750 et GeForce 8400 SE. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | Motherboard Dependent | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par UHD Graphics P750 et GeForce 8400 SE sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
| Modèle de shader | 6.6 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 3.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.3 | N/A |
| CUDA | - | 1.1 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des UHD Graphics P750 et GeForce 8400 SE de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Performances de jeu
Les résultats UHD Graphics P750 et GeForce 8400 SE dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 4.22 | 0.16 |
| Processus technologique | 14 nm | 80 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 15 Watt | 50 Watt |
UHD Graphics P750 a un score de performance agrégé 2538% plus élevé, un 471% processus de lithographie plus avancé, et 233% de consommation d'énergie en moins.
Le UHD Graphics P750 est notre choix recommandé car il bat le GeForce 8400 SE dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
