UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) vs RTX A2000 Embedded
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) avec RTX A2000 Embedded, y compris les spécifications et les données de performance.
RTX A2000 Embedded surpasse Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) d'un énorme 816% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 840 | 249 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | 8.92 | 58.34 |
| Architecture | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Ampere (2020−2025) |
| Nom de code | Ice Lake G1 Gen. 11 | GA107S |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les postes de travail mobiles |
| Date de lancement | 28 Mai 2019 (7 ans il y a) | 30 Mars 2022 (4 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) et RTX A2000 Embedded: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) et RTX A2000 Embedded, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 32 | 2560 |
| Fréquence de noyau | 300 MHz | 607 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1100 MHz | 1177 MHz |
| Processus technologique de fabrication | 10 nm | 8 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 12-25 Watt | 35 Watt |
| Vitesse de texturation | pas de données | 94.16 |
| Performance à virgule flottante | pas de données | 6.026 TFLOPS |
| ROPs | pas de données | 32 |
| TMUs | pas de données | 80 |
| Tensor Cores | pas de données | 80 |
| Ray Tracing Cores | pas de données | 20 |
| L1 Cache | pas de données | 2.5 Mb |
| L2 Cache | pas de données | 2 Mb |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) et RTX A2000 Embedded avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | pas de données | PCIe 4.0 x8 |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | non |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) et RTX A2000 Embedded sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | DDR4 | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | pas de données | 4 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | pas de données | 64 Bit |
| Fréquence de mémoire | pas de données | 1500 MHz |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 96 Gb/s |
| Mémoire partagée | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) et RTX A2000 Embedded. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | pas de données | Portable Device Dependent |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) et RTX A2000 Embedded prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| Quick Sync | + | pas de données |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) et RTX A2000 Embedded sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | pas de données | 6.7 |
| OpenGL | pas de données | 4.6 |
| OpenCL | pas de données | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Performances de jeu
Les résultats UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) et RTX A2000 Embedded dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 13
−746%
| 110−120
+746%
|
| 4K | 9
−789%
| 80−85
+789%
|
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low
| Atomic Heart | 8
−775%
|
70−75
+775%
|
| Counter-Strike 2 | 17
−782%
|
150−160
+782%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
| Resident Evil 4 Remake | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 7−8
−757%
|
60−65
+757%
|
| Battlefield 5 | 8
−775%
|
70−75
+775%
|
| Counter-Strike 2 | 16
−775%
|
140−150
+775%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−775%
|
70−75
+775%
|
| Fortnite | 14−16
−767%
|
130−140
+767%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−757%
|
120−130
+757%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−746%
|
110−120
+746%
|
| Valorant | 45−50
−751%
|
400−450
+751%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 7−8
−757%
|
60−65
+757%
|
| Battlefield 5 | 10−11
−800%
|
90−95
+800%
|
| Counter-Strike 2 | 4
−775%
|
35−40
+775%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30
−800%
|
270−280
+800%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
| Dota 2 | 22
−809%
|
200−210
+809%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−775%
|
70−75
+775%
|
| Fortnite | 14−16
−767%
|
130−140
+767%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−757%
|
120−130
+757%
|
| Grand Theft Auto V | 7
−757%
|
60−65
+757%
|
| Metro Exodus | 2
−800%
|
18−20
+800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−746%
|
110−120
+746%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−800%
|
90−95
+800%
|
| Valorant | 45−50
−751%
|
400−450
+751%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 10−11
−800%
|
90−95
+800%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
| Dota 2 | 20
−800%
|
180−190
+800%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−775%
|
70−75
+775%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−757%
|
120−130
+757%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−746%
|
110−120
+746%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5
−800%
|
45−50
+800%
|
| Valorant | 45−50
−751%
|
400−450
+751%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 14−16
−767%
|
130−140
+767%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 21−24
−809%
|
200−210
+809%
|
| Grand Theft Auto V | 0−1 | 0−1 |
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−785%
|
230−240
+785%
|
| Valorant | 27−30
−789%
|
240−250
+789%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−757%
|
60−65
+757%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
4K
High
| Atomic Heart | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−767%
|
130−140
+767%
|
| Valorant | 12−14
−746%
|
110−120
+746%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Dota 2 | 9
−789%
|
80−85
+789%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
C'est ainsi que UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) et RTX A2000 Embedded rivalisent dans les jeux populaires :
- RTX A2000 Embedded est 746% plus rapide dans 1080p.
- RTX A2000 Embedded est 789% plus rapide dans 4K.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 2.88 | 26.38 |
| Nouveauté | 28 Mai 2019 | 30 Mars 2022 |
| Processus technologique | 10 nm | 8 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 12 Watt | 35 Watt |
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) a 192% de consommation d'énergie en moins.
RTX A2000 Embedded, quant à lui, a un score de performance agrégé 816% plus élevé, un avantage de 2 ans en termes d'âge, et un 25% processus de lithographie plus avancé.
Le RTX A2000 Embedded est notre choix recommandé car il bat le UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) dans les tests de performance.
Il faut savoir que UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) est destiné aux ordinateurs portables et RTX A2000 Embedded est destiné aux postes de travail mobiles.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
