UHD Graphics 750 vs RTX A5500
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé UHD Graphics 750 avec RTX A5500, y compris les spécifications et les données de performance.
RTX A5500 surpasse Graphics 750 d'un énorme 1123% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de UHD Graphics 750, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 738 | 67 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | 21.45 | 17.11 |
| Architecture | Generation 12.1 (2020−2021) | Ampere (2020−2025) |
| Nom de code | Rocket Lake GT1 | GA102 |
| Type | Desktop | Pour les postes de travail |
| Date de lancement | 30 Mars 2021 (5 ans il y a) | 22 Mars 2022 (4 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux UHD Graphics 750 et RTX A5500: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de UHD Graphics 750 et RTX A5500, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 256 | 10240 |
| Fréquence de noyau | 300 MHz | 1080 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1300 MHz | 1665 MHz |
| Nombre de transistors | pas de données | 28,300 million |
| Processus technologique de fabrication | 14 nm+++ | 8 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 15 Watt | 230 Watt |
| Vitesse de texturation | 20.80 | 532.8 |
| Performance à virgule flottante | 0.6656 TFLOPS | 34.1 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 96 |
| TMUs | 16 | 320 |
| Tensor Cores | pas de données | 320 |
| Ray Tracing Cores | pas de données | 80 |
| L1 Cache | pas de données | 10 Mb |
| L2 Cache | pas de données | 6 Mb |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de UHD Graphics 750 et RTX A5500 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | Ring Bus | PCIe 4.0 x16 |
| Longueur | pas de données | 267 mm |
| Épaisseur | IGP | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | 1x 8-pin |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur UHD Graphics 750 et RTX A5500 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | Système utilisé | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | Système utilisé | 24 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | Système utilisé | 384 Bit |
| Fréquence de mémoire | Système utilisé | 2000 MHz |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 768.0 Gb/s |
| Mémoire partagée | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur UHD Graphics 750 et RTX A5500. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par UHD Graphics 750 et RTX A5500 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des UHD Graphics 750 et RTX A5500 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Performances de jeu
Les résultats UHD Graphics 750 et RTX A5500 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 18−20
−1122%
|
220−230
+1122%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1088%
|
95−100
+1088%
|
| Palworld | 10−11
−1100%
|
120−130
+1100%
|
| Resident Evil 4 Remake | 6−7
−1067%
|
70−75
+1067%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 16−18
−1076%
|
200−210
+1076%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−1122%
|
220−230
+1122%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1088%
|
95−100
+1088%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−1067%
|
140−150
+1067%
|
| Fortnite | 24−27
−1108%
|
290−300
+1108%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−1100%
|
240−250
+1100%
|
| Palworld | 10−11
−1100%
|
120−130
+1100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−1076%
|
200−210
+1076%
|
| Valorant | 55−60
−1082%
|
650−700
+1082%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 16−18
−1076%
|
200−210
+1076%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−1122%
|
220−230
+1122%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−1116%
|
900−950
+1116%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1088%
|
95−100
+1088%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−1067%
|
140−150
+1067%
|
| Fortnite | 24−27
−1108%
|
290−300
+1108%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−1100%
|
240−250
+1100%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−1054%
|
150−160
+1054%
|
| Metro Exodus | 8−9
−1088%
|
95−100
+1088%
|
| Palworld | 10−11
−1100%
|
120−130
+1100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−1076%
|
200−210
+1076%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1067%
|
140−150
+1067%
|
| Valorant | 55−60
−1082%
|
650−700
+1082%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
−1076%
|
200−210
+1076%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1088%
|
95−100
+1088%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−1067%
|
140−150
+1067%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−1100%
|
240−250
+1100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−1076%
|
200−210
+1076%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1067%
|
140−150
+1067%
|
| Valorant | 55−60
−1082%
|
650−700
+1082%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 24−27
−1108%
|
290−300
+1108%
|
| Palworld | 10−11
−1100%
|
120−130
+1100%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 8−9
−1088%
|
95−100
+1088%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−994%
|
350−400
+994%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
| Metro Exodus | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−1112%
|
400−450
+1112%
|
| Valorant | 40−45
−1120%
|
500−550
+1120%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1114%
|
85−90
+1114%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1100%
|
120−130
+1100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1067%
|
70−75
+1067%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 8−9
−1088%
|
95−100
+1088%
|
| Palworld | 6−7
−1067%
|
70−75
+1067%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−1088%
|
190−200
+1088%
|
| Valorant | 18−20
−1122%
|
220−230
+1122%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−1100%
|
60−65
+1100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−1025%
|
45−50
+1025%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5
−1025%
|
45−50
+1025%
|
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 4.16 | 50.87 |
| Nouveauté | 30 Mars 2021 | 22 Mars 2022 |
| Processus technologique | 14 nm | 8 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 15 Watt | 230 Watt |
UHD Graphics 750 a 1433% de consommation d'énergie en moins.
RTX A5500, quant à lui, a un score de performance agrégé 1123% plus élevé, un avantage d'âge de 11 mois, et un 75% processus de lithographie plus avancé.
Le RTX A5500 est notre choix recommandé car il bat le UHD Graphics 750 dans les tests de performance.
Il faut savoir que UHD Graphics 750 est destiné aux ordinateurs de bureau et RTX A5500 est destiné aux postes de travail.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
