Tesla M2090 vs GeForce 9600 GT
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé Tesla M2090 avec GeForce 9600 GT, y compris les spécifications et les données de performance.
M2090 surpasse 9600 GT d'un énorme 683% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Tesla M2090, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 543 | 1134 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | pas de données | 0.05 |
| Efficacité énergétique | 2.74 | 0.92 |
| Architecture | Fermi 2.0 (2010−2014) | Tesla (2006−2010) |
| Nom de code | GF110 | G94 |
| Type | Pour les postes de travail | Desktop |
| Date de lancement | 25 Juillet 2011 (15 ans il y a) | 21 Février 2008 (18 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $179 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Les cartes graphiques les plus populaires du moment sont présentées à titre de comparaison.
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Tesla M2090 et GeForce 9600 GT: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Tesla M2090 et GeForce 9600 GT, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 512 | 64 |
| Fréquence de noyau | 651 MHz | 650 MHz |
| Nombre de transistors | 3,000 million | 505 million |
| Processus technologique de fabrication | 40 nm | 65 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 250 Watt | 96 Watt |
| Température maximale | pas de données | 105 °C |
| Vitesse de texturation | 41.66 | 20.80 |
| Performance à virgule flottante | 1.332 TFLOPS | 0.208 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 16 |
| TMUs | 64 | 32 |
| L1 Cache | 1 Mb | pas de données |
| L2 Cache | 768 Kb | 64 Kb |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Tesla M2090 et GeForce 9600 GT avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Bus | pas de données | 16x PCI-E 2.0 |
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longueur | 248 mm | 229 mm |
| Hauteur | pas de données | 11.1 cm |
| Épaisseur | 2-slot | 1-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin |
| Support de SLI | - | + |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Tesla M2090 et GeForce 9600 GT sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | GDDR3 |
| Capacité de mémoire maximale | 6 Gb | 512 Mb |
| Largeur de bus de mémoire | 384 Bit | 256 Bit |
| Fréquence de mémoire | 924 MHz | 900 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 177.4 Gb/s | 57.6 Gb/s |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Tesla M2090 et GeForce 9600 GT. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | HDTVTwo Dual Link DVI |
| Support de multiples moniteurs | pas de données | + |
| Résolution maximale via VGA | pas de données | 2048x1536 |
| Entrée audio pour HDMI | pas de données | S/PDIF |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Tesla M2090 et GeForce 9600 GT sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (11_0) | 11.1 (10_0) |
| Modèle de shader | 5.1 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 2.0 | + |
Performances de jeu
Les résultats Tesla M2090 et GeForce 9600 GT dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 8.85 | 1.13 |
| Nouveauté | 25 Juillet 2011 | 21 Février 2008 |
| Capacité de mémoire maximale | 6 Gb | 512 Mb |
| Processus technologique | 40 nm | 65 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 250 Watt | 96 Watt |
Tesla M2090 a un score de performance agrégé 683% plus élevé, un avantage de 3 ans en termes d'âge, une quantité maximale de VRAM 1100% plus élevée, et un 63% processus de lithographie plus avancé.
9600 GT, quant à lui, a 160% de consommation d'énergie en moins.
Le Tesla M2090 est notre choix recommandé car il bat le GeForce 9600 GT dans les tests de performance.
Il faut savoir que Tesla M2090 est destiné aux postes de travail et GeForce 9600 GT est destiné aux ordinateurs de bureau.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
