Tesla K20c vs Tesla K20m
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé Tesla K20c et Tesla K20m, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
K20m surpasse K20c d'un 29% significatif sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Tesla K20c, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 565 | 484 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 0.16 | 0.27 |
| Efficacité énergétique | 2.85 | 3.66 |
| Architecture | Kepler (2012−2018) | Kepler (2012−2018) |
| Nom de code | GK110 | GK110 |
| Type | Pour les postes de travail | Pour les postes de travail |
| Date de lancement | 12 Novembre 2012 (13 ans il y a) | 5 Janvier 2013 (13 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $3,199 | $3,199 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Le rapport qualité-prix de Tesla K20m est 69% meilleur que celui de Tesla K20c.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Les cartes graphiques les plus populaires du moment sont présentées à titre de comparaison.
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Tesla K20c et Tesla K20m: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Tesla K20c et Tesla K20m, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 2496 | 2496 |
| Fréquence de noyau | 706 MHz | 706 MHz |
| Nombre de transistors | 7,080 million | 7,080 million |
| Processus technologique de fabrication | 28 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 225 Watt | 225 Watt |
| Vitesse de texturation | 146.8 | 146.8 |
| Performance à virgule flottante | 3.524 TFLOPS | 3.524 TFLOPS |
| ROPs | 40 | 40 |
| TMUs | 208 | 208 |
| L1 Cache | 208 Kb | 208 Kb |
| L2 Cache | 1280 Kb | 1280 Kb |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Tesla K20c et Tesla K20m avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longueur | 267 mm | 267 mm |
| Épaisseur | 2-slot | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Tesla K20c et Tesla K20m sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacité de mémoire maximale | 5 Gb | 5 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 320 Bit | 320 Bit |
| Fréquence de mémoire | 1300 MHz | 1300 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 208.0 Gb/s | 208.0 Gb/s |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Tesla K20c et Tesla K20m. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | No outputs |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Tesla K20c et Tesla K20m sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_0) |
| Modèle de shader | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.1.126 |
| CUDA | 3.5 | 3.5 |
Performances de jeu
Les résultats Tesla K20c et Tesla K20m dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 8.28 | 10.64 |
| Nouveauté | 12 Novembre 2012 | 5 Janvier 2013 |
Tesla K20m a un score de performance agrégé 29% plus élevé, et un avantage d'âge de 1 mois.
Le Tesla K20m est notre choix recommandé car il bat le Tesla K20c dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
