TITAN Xp vs UHD Graphics 730 (Rocket Lake)

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de TITAN Xp, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances	85	448
Place par popularité	pas dans le top-100	pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité	11.74	pas de données
Efficacité énergétique	14.45	65.03
Architecture	Pascal (2016−2021)	pas de données
Nom de code	GP102	Rocket Lake GT1
Type	Desktop	Pour les ordinateurs portables
Date de lancement	6 Avril 2017 (9 ans il y a)	30 Mars 2021 (5 ans il y a)
Prix au moment du lancement	$1,199	pas de données

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Graphique de dispersion entre les performances et les prix

Les cartes graphiques les plus populaires du moment sont présentées à titre de comparaison.

Spécifications détaillées

Paramètres généraux TITAN Xp et UHD Graphics 730 (Rocket Lake): nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de TITAN Xp et UHD Graphics 730 (Rocket Lake), bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders	3840	pas de données
Fréquence de noyau	1405 MHz	pas de données
Fréquence en mode Boost	1582 MHz	pas de données
Nombre de transistors	11,800 million	pas de données
Processus technologique de fabrication	16 nm	14 nm
Consommation d'énergie (TDP)	250 Watt	15 Watt
Vitesse de texturation	379.7	pas de données
Performance à virgule flottante	12.15 TFLOPS	pas de données
ROPs	96	pas de données
TMUs	240	pas de données
L1 Cache	1.4 Mb	pas de données
L2 Cache	3 Mb	pas de données

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de TITAN Xp et UHD Graphics 730 (Rocket Lake) avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Interface	PCIe 3.0 x16	pas de données
Longueur	267 mm	pas de données
Épaisseur	2-slot	pas de données
Connecteurs d'alimentation supplémentaires	1x 6-pin + 1x 8-pin	pas de données

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur TITAN Xp et UHD Graphics 730 (Rocket Lake) sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoire	GDDR5X	pas de données
Capacité de mémoire maximale	12 Gb	pas de données
Largeur de bus de mémoire	384 Bit	pas de données
Fréquence de mémoire	1426 MHz	pas de données
Bande passante de la mémoire	547.6 Gb/s	pas de données
Mémoire partagée	-	+

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur TITAN Xp et UHD Graphics 730 (Rocket Lake). En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo	1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a	pas de données
HDMI	+	-

Compatibilité API et SDK

Les API supportées par TITAN Xp et UHD Graphics 730 (Rocket Lake) sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX	12 (12_1)	pas de données
Modèle de shader	6.8	pas de données
OpenGL	4.6	pas de données
OpenCL	3.0	pas de données
Vulkan	1.3	-
CUDA	6.1	-

Performances de jeu

Les résultats TITAN Xp et UHD Graphics 730 (Rocket Lake) dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD

40−45
+233%

Coût par cadre, en $

1080p

29.98

pas de données

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low

Atomic Heart	30−35	30−35
Counter-Strike 2	70−75	70−75
Cyberpunk 2077	27−30	27−30
Resident Evil 4 Remake	24−27	24−27

Full HD
Medium

Atomic Heart	30−35	30−35
Battlefield 5	55−60	55−60
Counter-Strike 2	70−75	70−75
Cyberpunk 2077	27−30	27−30
Far Cry 5	9	9
Fortnite	70−75	70−75
Forza Horizon 4	50−55	50−55
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50	45−50
Valorant	100−110	100−110

Full HD
High

Atomic Heart	30−35	30−35
Battlefield 5	55−60	55−60
Counter-Strike 2	70−75	70−75
Counter-Strike: Global Offensive	170−180	170−180
Cyberpunk 2077	27−30	27−30
Dota 2	27	27
Far Cry 5	8	8
Fortnite	70−75	70−75
Forza Horizon 4	50−55	50−55
Grand Theft Auto V	6	6
Metro Exodus	7	7
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50	45−50
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35	30−35
Valorant	100−110	100−110

Full HD
Ultra

Battlefield 5	55−60	55−60
Cyberpunk 2077	27−30	27−30
Dota 2	25	25
Far Cry 5	8	8
Forza Horizon 4	50−55	50−55
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50	45−50
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35	30−35
Valorant	100−110	100−110

Full HD
Epic

Fortnite

70−75

1440p
High

Counter-Strike 2	24−27	24−27
Counter-Strike: Global Offensive	95−100	95−100
Grand Theft Auto V	18−20	18−20
Metro Exodus	14−16	14−16
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90	85−90
Valorant	120−130	120−130

1440p
Ultra

Battlefield 5	35−40	35−40
Cyberpunk 2077	10−12	10−12
Far Cry 5	27−30	27−30
Forza Horizon 4	30−35	30−35
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20	18−20

1440p
Epic

Fortnite

27−30

4K
High

Atomic Heart	10−11	10−11
Counter-Strike 2	8−9	8−9
Grand Theft Auto V	24−27	24−27
Metro Exodus	9−10	9−10
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18	16−18
Valorant	60−65	60−65

4K
Ultra

Battlefield 5	18−20	18−20
Counter-Strike 2	8−9	8−9
Cyberpunk 2077	4−5	4−5
Dota 2	45−50	45−50
Far Cry 5	12−14	12−14
Forza Horizon 4	21−24	21−24
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14	12−14

4K
Epic

Fortnite

12−14

C'est ainsi que TITAN Xp et UHD Graphics 730 (Rocket Lake) rivalisent dans les jeux populaires :

TITAN Xp est 233% plus rapide dans 1080p.

En somme, des jeux populaires :

il y a un tirage au sort dans 62 tests (100%)

Résumé des avantages et des inconvénients

Note de performance	46.62	12.59
Nouveauté	6 Avril 2017	30 Mars 2021
Processus technologique	16 nm	14 nm
Consommation d'énergie (TDP)	250 Watt	15 Watt

TITAN Xp a un score de performance agrégé 270% plus élevé.

UHD Graphics 730 (Rocket Lake), quant à lui, a un avantage de 3 ans en termes d'âge, un 13% processus de lithographie plus avancé, et 94% de consommation d'énergie en moins.

Le TITAN Xp est notre choix recommandé car il bat le UHD Graphics 730 (Rocket Lake) dans les tests de performance.

Il faut savoir que TITAN Xp est destiné aux ordinateurs de bureau et UHD Graphics 730 (Rocket Lake) est destiné aux ordinateurs portables.

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

TITAN Xp

GeForce RTX 2080 Super

UHD Graphics 730 (Rocket Lake)

GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB

RTX 3060 8 GB GA104

NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB

HD 7770M

NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB

Graphics 620

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.

2.2 4755 votes

Évaluez TITAN Xp sur une échelle de 1 à 5:

3.7 144 votes

Évaluez UHD Graphics 730 (Rocket Lake) sur une échelle de 1 à 5:

Questions et commentaires

Ici, vous pouvez nous donner votre avis sur TITAN Xp ou UHD Graphics 730 (Rocket Lake), être d'accord ou non avec nos évaluations, ou signaler des erreurs ou des inexactitudes sur le site.