ATI Radeon Xpress 200M vs RX 9070 XT
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé Radeon Xpress 200M avec Radeon RX 9070 XT, y compris les spécifications et les données de performance.
9070 XT surpasse 200M d'un énorme 128860% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon Xpress 200M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1564 | 32 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | 18 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | pas de données | 63.77 |
| Efficacité énergétique | pas de données | 16.48 |
| Architecture | R300 (2003−2008) | RDNA 4.0 (2025−2026) |
| Nom de code | RC410 | Navi 48 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Desktop |
| Date de lancement | 2005 (21 ans il y a) | 6 Mars 2025 (1 an il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $599 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Les cartes graphiques les plus populaires du moment sont présentées à titre de comparaison.
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Radeon Xpress 200M et Radeon RX 9070 XT: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon Xpress 200M et Radeon RX 9070 XT, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 6 | 4096 |
| Fréquence de noyau | 336 MHz | 1660 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 350 MHz | 2970 MHz |
| Nombre de transistors | 107 million | 53,900 million |
| Processus technologique de fabrication | 130 nm | 4 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | pas de données | 304 Watt |
| Vitesse de texturation | 0.67 | 760.3 |
| Performance à virgule flottante | pas de données | 48.66 TFLOPS |
| ROPs | 2 | 128 |
| TMUs | 2 | 256 |
| Tensor Cores | pas de données | 128 |
| Ray Tracing Cores | pas de données | 64 |
| L0 Cache | pas de données | 1 Mb |
| L2 Cache | pas de données | 8 Mb |
| L3 Cache | pas de données | 64 Mb |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon Xpress 200M et Radeon RX 9070 XT avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 1.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Longueur | pas de données | 267 mm |
| Épaisseur | pas de données | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | 2x 8-pin |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon Xpress 200M et Radeon RX 9070 XT sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | Système utilisé | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | Système utilisé | 16 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | Système utilisé | 256 Bit |
| Fréquence de mémoire | Système utilisé | 2518 MHz |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 644.6 Gb/s |
| Mémoire partagée | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon Xpress 200M et Radeon RX 9070 XT. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Radeon Xpress 200M et Radeon RX 9070 XT sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 9.0 (9_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | pas de données | 6.8 |
| OpenGL | 2.0 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 2.2 |
| Vulkan | N/A | 1.4 |
| DLSS | - | + |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Radeon Xpress 200M et Radeon RX 9070 XT de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Performances de jeu
Les résultats Radeon Xpress 200M et Radeon RX 9070 XT dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | -0−1 | 206 |
| 1440p | -0−1 | 116 |
| 4K | -0−1 | 73 |
Coût par cadre, en $
| 1080p | pas de données | 2.91 |
| 1440p | pas de données | 5.16 |
| 4K | pas de données | 8.21 |
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low
| Atomic Heart | 0−1 | 200−210 |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 160−170 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 0−1 | 200−210 |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 160−170 |
| Forza Horizon 4 | 2−3 | 250−260
+12700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8 | 170−180
+2371%
|
| Valorant | 24−27 | 350−400
+1365%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 0−1 | 200−210 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 9−10 | 270−280
+2989%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 160−170 |
| Dota 2 | 7−8 | 9000−9050
+128471%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3 | 250−260
+12700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8 | 170−180
+2371%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6 | 497
+9840%
|
| Valorant | 24−27 | 350−400
+1365%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 160−170 |
| Dota 2 | 7−8 | 9000−9050
+128471%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3 | 250−260
+12700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8 | 170−180
+2371%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6 | 257
+5040%
|
| Valorant | 24−27 | 350−400
+1365%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 1−2 | 190−200
+19800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2 | 170−180
+17400%
|
1440p
Ultra
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2 | 197
+19600%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16 | 160−170
+1043%
|
| Valorant | 4−5 | 300−350
+7850%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2 | 95−100
+9500%
|
4K
Epic
| Fortnite | 1−2 | 75−80
+7800%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 300−350 | 300−350 |
| Resident Evil 4 Remake | 190−200 | 190−200 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 170−180 | 170−180 |
| Counter-Strike 2 | 300−350 | 300−350 |
| Far Cry 5 | 296 | 296 |
| Fortnite | 300−350 | 300−350 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 170−180 | 170−180 |
| Counter-Strike 2 | 300−350 | 300−350 |
| Far Cry 5 | 285 | 285 |
| Fortnite | 300−350 | 300−350 |
| Grand Theft Auto V | 170−180 | 170−180 |
| Metro Exodus | 160−170 | 160−170 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 170−180 | 170−180 |
| Far Cry 5 | 270 | 270 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350 | 300−350 |
1440p
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550 | 500−550 |
| Grand Theft Auto V | 130−140 | 130−140 |
| Metro Exodus | 110−120 | 110−120 |
| Valorant | 450−500 | 450−500 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 160−170 | 160−170 |
| Cyberpunk 2077 | 90−95 | 90−95 |
| Far Cry 5 | 260 | 260 |
| Forza Horizon 4 | 220−230 | 220−230 |
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160 | 150−160 |
4K
High
| Atomic Heart | 60−65 | 60−65 |
| Counter-Strike 2 | 85−90 | 85−90 |
| Metro Exodus | 70−75 | 70−75 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 168 | 168 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130 | 120−130 |
| Counter-Strike 2 | 85−90 | 85−90 |
| Cyberpunk 2077 | 45−50 | 45−50 |
| Far Cry 5 | 152 | 152 |
| Forza Horizon 4 | 170−180 | 170−180 |
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Counter-Strike 2, avec la résolution 1440p et le High Preset, le RX 9070 XT est 19800% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- RX 9070 XT est en avance sur 19 tests (37%)
- il y a un tirage au sort dans 33 tests (63%)
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.05 | 64.48 |
| Processus technologique | 130 nm | 4 nm |
RX 9070 XT a un score de performance agrégé 128860% plus élevé, et un 97% processus de lithographie plus avancé.
Le Radeon RX 9070 XT est notre choix recommandé car il bat le Radeon Xpress 200M dans les tests de performance.
Il faut savoir que Radeon Xpress 200M est destiné aux ordinateurs portables et Radeon RX 9070 XT est destiné aux ordinateurs de bureau.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
