ATI Radeon X1050 vs RX 7900 XT
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé Radeon X1050 et Radeon RX 7900 XT, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
7900 XT surpasse X1050 d'un énorme 58017% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon X1050, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1526 | 20 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | pas de données | 42.62 |
| Efficacité énergétique | 0.39 | 18.06 |
| Architecture | Rage 9 (2003−2006) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Nom de code | RV370 | Navi 31 |
| Type | Desktop | Desktop |
| Date de lancement | 7 Décembre 2006 (19 ans il y a) | 3 Novembre 2022 (3 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $899 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Les cartes graphiques les plus populaires du moment sont présentées à titre de comparaison.
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Radeon X1050 et Radeon RX 7900 XT: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon X1050 et Radeon RX 7900 XT, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | pas de données | 5376 |
| Fréquence de noyau | 400 MHz | 1387 MHz |
| Fréquence en mode Boost | pas de données | 2394 MHz |
| Nombre de transistors | 107 million | 57,700 million |
| Processus technologique de fabrication | 110 nm | 5 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 24 Watt | 300 Watt |
| Vitesse de texturation | 1.600 | 804.4 |
| Performance à virgule flottante | pas de données | 51.48 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 192 |
| TMUs | 4 | 336 |
| Ray Tracing Cores | pas de données | 84 |
| L0 Cache | pas de données | 2.6 Mb |
| L1 Cache | pas de données | 3 Mb |
| L2 Cache | pas de données | 6 Mb |
| L3 Cache | pas de données | 80 Mb |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon X1050 et Radeon RX 7900 XT avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 1.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Longueur | pas de données | 276 mm |
| Épaisseur | 1-slot | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | 2x 8-pin |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon X1050 et Radeon RX 7900 XT sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | DDR2 | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | 128 Mb | 20 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 64 Bit | 320 Bit |
| Fréquence de mémoire | 333 MHz | 2500 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 5.328 Gb/s | 800.0 Gb/s |
| Mémoire partagée | pas de données | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon X1050 et Radeon RX 7900 XT. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Radeon X1050 et Radeon RX 7900 XT sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 9.0 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | pas de données | 6.8 |
| OpenGL | 2.0 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 2.2 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Radeon X1050 et Radeon RX 7900 XT de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Performances de jeu
Les résultats Radeon X1050 et Radeon RX 7900 XT dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | -0−1 | 199 |
| 1440p | -0−1 | 135 |
| 4K | -0−1 | 85 |
Coût par cadre, en $
| 1080p | pas de données | 4.52 |
| 1440p | pas de données | 6.66 |
| 4K | pas de données | 10.58 |
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low
| Atomic Heart | 328 | 328 |
| Counter-Strike 2 | 300−350 | 300−350 |
| Cyberpunk 2077 | 237 | 237 |
| Resident Evil 4 Remake | 307 | 307 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 262 | 262 |
| Battlefield 5 | 180−190 | 180−190 |
| Counter-Strike 2 | 288 | 288 |
| Cyberpunk 2077 | 212 | 212 |
| Far Cry 5 | 196 | 196 |
| Fortnite | 300−350 | 300−350 |
| Forza Horizon 4 | 280−290 | 280−290 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180 |
| Valorant | 400−450 | 400−450 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 170 | 170 |
| Battlefield 5 | 180−190 | 180−190 |
| Counter-Strike 2 | 268 | 268 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 270−280 |
| Cyberpunk 2077 | 190 | 190 |
| Dota 2 | 199 | 199 |
| Far Cry 5 | 187 | 187 |
| Fortnite | 300−350 | 300−350 |
| Forza Horizon 4 | 280−290 | 280−290 |
| Grand Theft Auto V | 173 | 173 |
| Metro Exodus | 146 | 146 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 483 | 483 |
| Valorant | 400−450 | 400−450 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 180−190 | 180−190 |
| Cyberpunk 2077 | 179 | 179 |
| Dota 2 | 184 | 184 |
| Far Cry 5 | 173 | 173 |
| Forza Horizon 4 | 280−290 | 280−290 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 255 | 255 |
| Valorant | 400−450 | 400−450 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350 | 300−350 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 206 | 206 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550 | 500−550 |
| Grand Theft Auto V | 159 | 159 |
| Metro Exodus | 135 | 135 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180 |
| Valorant | 450−500 | 450−500 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 180−190 | 180−190 |
| Cyberpunk 2077 | 122 | 122 |
| Far Cry 5 | 173 | 173 |
| Forza Horizon 4 | 240−250 | 240−250 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 179 | 179 |
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160 | 150−160 |
4K
High
| Atomic Heart | 65−70 | 65−70 |
| Counter-Strike 2 | 50 | 50 |
| Grand Theft Auto V | 175 | 175 |
| Metro Exodus | 87 | 87 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 156 | 156 |
| Valorant | 300−350 | 300−350 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140 | 130−140 |
| Counter-Strike 2 | 100−105 | 100−105 |
| Cyberpunk 2077 | 60 | 60 |
| Dota 2 | 153 | 153 |
| Far Cry 5 | 132 | 132 |
| Forza Horizon 4 | 200−210 | 200−210 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100 | 95−100 |
4K
Epic
| Fortnite | 75−80 | 75−80 |
En somme, des jeux populaires :
- il y a un tirage au sort dans 62 tests (100%)
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.12 | 69.74 |
| Nouveauté | 7 Décembre 2006 | 3 Novembre 2022 |
| Capacité de mémoire maximale | 128 Mb | 20 Gb |
| Processus technologique | 110 nm | 5 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 24 Watt | 300 Watt |
ATI X1050 a 92% de consommation d'énergie en moins.
RX 7900 XT, quant à lui, a un score de performance agrégé 58017% plus élevé, un avantage de 15 ans, une quantité maximale de VRAM 15900% plus élevée, et un 95% processus de lithographie plus avancé.
Le Radeon RX 7900 XT est notre choix recommandé car il bat le Radeon X1050 dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
