Radeon RX Vega M GL vs UHD Graphics Xe 750 32EUs
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé Radeon RX Vega M GL et UHD Graphics Xe 750 32EUs, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
M GL surpasse Graphics 750 32EUs d'un énorme 137% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon RX Vega M GL, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 514 | 756 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | 11.25 | pas de données |
| Architecture | GCN 4.0 (2016−2020) | Gen. 12 (2021−2023) |
| Nom de code | Polaris 22 | Tiger Lake Xe |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 1 Février 2018 (8 ans il y a) | 30 Mars 2021 (5 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Radeon RX Vega M GL et UHD Graphics Xe 750 32EUs: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon RX Vega M GL et UHD Graphics Xe 750 32EUs, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 1280 | 32 |
| Fréquence de noyau | 931 MHz | 350 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1011 MHz | 1450 MHz |
| Nombre de transistors | 5,000 million | pas de données |
| Processus technologique de fabrication | 14 nm | 14 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | pas de données |
| Vitesse de texturation | 80.88 | pas de données |
| Performance à virgule flottante | 2.588 TFLOPS | pas de données |
| ROPs | 32 | pas de données |
| TMUs | 80 | pas de données |
| L1 Cache | 320 Kb | pas de données |
| L2 Cache | 1024 Kb | pas de données |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon RX Vega M GL et UHD Graphics Xe 750 32EUs avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | IGP | pas de données |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon RX Vega M GL et UHD Graphics Xe 750 32EUs sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | HBM2 | pas de données |
| Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | pas de données |
| Largeur de bus de mémoire | 1024 Bit | pas de données |
| Fréquence de mémoire | 700 MHz | pas de données |
| Bande passante de la mémoire | 179.2 Gb/s | pas de données |
| Mémoire partagée | - | + |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon RX Vega M GL et UHD Graphics Xe 750 32EUs. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | pas de données |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API Radeon RX Vega M GL et UHD Graphics Xe 750 32EUs prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| Quick Sync | pas de données | + |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Radeon RX Vega M GL et UHD Graphics Xe 750 32EUs sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_0) | DirectX 12_1 |
| Modèle de shader | 6.4 | pas de données |
| OpenGL | 4.6 | pas de données |
| OpenCL | 2.0 | pas de données |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
Performances de jeu
Les résultats Radeon RX Vega M GL et UHD Graphics Xe 750 32EUs dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 35−40
+119%
| 16
−119%
|
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Medium
| Fortnite | 55−60
+148%
|
21−24
−148%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+113%
|
16−18
−113%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+100%
|
70−75
−100%
|
| Dota 2 | 65−70
+103%
|
34
−103%
|
| Fortnite | 55−60
+148%
|
21−24
−148%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+169%
|
13
−169%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+113%
|
16−18
−113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 65−70
+123%
|
31
−123%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+113%
|
16−18
−113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 55−60
+148%
|
21−24
−148%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 35−40
+169%
|
12−14
−169%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 18
+0%
|
18
+0%
|
| Far Cry 5 | 14
+0%
|
14
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Valorant | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 16
+0%
|
16
+0%
|
| Far Cry 5 | 13
+0%
|
13
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Metro Exodus | 6
+0%
|
6
+0%
|
| Valorant | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 15
+0%
|
15
+0%
|
| Far Cry 5 | 12
+0%
|
12
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
1440p
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Metro Exodus | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Valorant | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
4K
High
| Valorant | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
4K
Ultra
| Far Cry 5 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
C'est ainsi que RX Vega M GL et UHD Graphics Xe 750 32EUs rivalisent dans les jeux populaires :
- RX Vega M GL est 119% plus rapide dans 1080p.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Grand Theft Auto V, avec la résolution 1080p et le High Preset, le RX Vega M GL est 169% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- RX Vega M GL est en avance sur 16 tests (42%)
- il y a un tirage au sort dans 22 tests (58%)
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 9.45 | 3.99 |
| Nouveauté | 1 Février 2018 | 30 Mars 2021 |
RX Vega M GL a un score de performance agrégé 137% plus élevé.
UHD Graphics Xe 750 32EUs, quant à lui, a un avantage de 3 ans en termes d'âge.
Le Radeon RX Vega M GL est notre choix recommandé car il bat le UHD Graphics Xe 750 32EUs dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
