Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) vs FirePro W4100
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) avec FirePro W4100, y compris les spécifications et les données de performance.
6 (Ryzen 4000/5000) surpasse W4100 d'un impressionnant 59% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 660 | 784 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | 29.29 | 5.52 |
| Architecture | Vega (2017−2020) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Nom de code | Vega Renoir | Cape Verde |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les postes de travail |
| Date de lancement | 7 Janvier 2020 (6 ans il y a) | 13 Août 2014 (12 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) et FirePro W4100: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) et FirePro W4100, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 384 | 512 |
| Fréquence de noyau | 400 MHz | 630 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1500 MHz | pas de données |
| Nombre de transistors | pas de données | 1,500 million |
| Processus technologique de fabrication | 7 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 15 Watt | 50 Watt |
| Vitesse de texturation | pas de données | 20.16 |
| Performance à virgule flottante | pas de données | 0.6451 TFLOPS |
| ROPs | pas de données | 16 |
| TMUs | pas de données | 32 |
| L1 Cache | pas de données | 128 Kb |
| L2 Cache | pas de données | 256 Kb |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) et FirePro W4100 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Bus | pas de données | PCIe 3.0 |
| Interface | pas de données | PCIe 3.0 x16 |
| Longueur | pas de données | 171 mm |
| Épaisseur | pas de données | 1-slot |
| Facteur de forme | pas de données | à profil bas / demi-longueur |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | non |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) et FirePro W4100 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | pas de données | GDDR5 |
| Capacité de mémoire maximale | pas de données | 2 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | pas de données | 128 Bit |
| Fréquence de mémoire | pas de données | 1000 MHz |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 72 Gb/s |
| Mémoire partagée | + | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) et FirePro W4100. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | pas de données | 4x mini-DisplayPort |
| Support de (dual-link) DVI à double canal | - | + |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) et FirePro W4100 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| AppAcceleration | - | + |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) et FirePro W4100 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12_1 | 12 (11_1) |
| Modèle de shader | pas de données | 5.1 |
| OpenGL | pas de données | 4.6 |
| OpenCL | pas de données | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) et FirePro W4100 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.
Unigine Heaven 3.0
Il s'agit d'un ancien benchmark DirectX 11 utilisant Unigine, un moteur de jeu 3D de la société russe éponyme. Il affiche une ville médiévale fantastique s'étendant sur plusieurs îles volantes. La version 3.0 est sortie en 2012, et en 2013 elle a été remplacée par Heaven 4.0, qui a introduit plusieurs légères améliorations, notamment une version plus récente d'Unigine.
Performances de jeu
Les résultats Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) et FirePro W4100 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 20
+25%
| 16
−25%
|
| 1440p | 24
+71.4%
| 14−16
−71.4%
|
| 4K | 18
+500%
| 3
−500%
|
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 52
+271%
|
14−16
−271%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
| Palworld | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
| Resident Evil 4 Remake | 14
+180%
|
5−6
−180%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 22
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
| Counter-Strike 2 | 34
+143%
|
14−16
−143%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
| Far Cry 5 | 15
+50%
|
10−11
−50%
|
| Fortnite | 33
+65%
|
20−22
−65%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+52.9%
|
16−18
−52.9%
|
| Palworld | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+40%
|
14−16
−40%
|
| Valorant | 97
+90.2%
|
50−55
−90.2%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 21
+50%
|
14−16
−50%
|
| Counter-Strike 2 | 14
+0%
|
14−16
+0%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 56
−16.1%
|
65−70
+16.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
+0%
|
7−8
+0%
|
| Dota 2 | 42
+27.3%
|
30−35
−27.3%
|
| Far Cry 5 | 16
+60%
|
10−11
−60%
|
| Fortnite | 22
+10%
|
20−22
−10%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+52.9%
|
16−18
−52.9%
|
| Grand Theft Auto V | 15
+50%
|
10−11
−50%
|
| Metro Exodus | 8
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| Palworld | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+40%
|
14−16
−40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
+129%
|
7
−129%
|
| Valorant | 73
+43.1%
|
50−55
−43.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 19
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
| Dota 2 | 40
+21.2%
|
30−35
−21.2%
|
| Far Cry 5 | 16
+60%
|
10−11
−60%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+52.9%
|
16−18
−52.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+40%
|
14−16
−40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
+0%
|
10−12
+0%
|
| Valorant | 19
−168%
|
50−55
+168%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 35−40
+75%
|
20−22
−75%
|
| Palworld | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
+63%
|
27−30
−63%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Metro Exodus | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
| Valorant | 49
+44.1%
|
30−35
−44.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Far Cry 5 | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
| Palworld | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
+13.3%
|
14−16
−13.3%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| Palworld | 1−2 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Valorant | 22
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Dota 2 | 19
+72.7%
|
10−12
−72.7%
|
| Far Cry 5 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
4K
Epic
| Fortnite | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
| Palworld | 1−2 | 0−1 |
C'est ainsi que RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) et FirePro W4100 rivalisent dans les jeux populaires :
- RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) est 25% plus rapide dans 1080p.
- RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) est 71% plus rapide dans 1440p.
- RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) est 500% plus rapide dans 4K.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Grand Theft Auto V, avec la résolution 1440p et le High Preset, le RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) est 400% plus rapide.
- dans Valorant, avec la résolution 1080p et le Ultra Preset, le FirePro W4100 est 168% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) est en avance sur 51 tests (91%)
- FirePro W4100 est en avance sur 2 tests (4%)
- il y a un tirage au sort dans 3 tests (5%)
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 5.68 | 3.57 |
| Nouveauté | 7 Janvier 2020 | 13 Août 2014 |
| Processus technologique | 7 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 15 Watt | 50 Watt |
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) a un score de performance agrégé 59% plus élevé, un avantage de 5 ans, un 300% processus de lithographie plus avancé, et 233% de consommation d'énergie en moins.
Le Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) est notre choix recommandé car il bat le FirePro W4100 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) est destiné aux ordinateurs portables et FirePro W4100 est destiné aux postes de travail.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
