Radeon RX 6500 XT vs GeForce RTX 5060 Mobile
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé Radeon RX 6500 XT avec GeForce RTX 5060 Mobile, y compris les spécifications et les données de performance.
RTX 5060 Mobile surpasse 6500 XT d'un impressionnant 74% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon RX 6500 XT, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 279 | 123 |
| Place par popularité | 78 | 65 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 42.76 | pas de données |
| Efficacité énergétique | 16.71 | 69.31 |
| Architecture | RDNA 2.0 (2020−2025) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Nom de code | Navi 24 | GB206 |
| Type | Desktop | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 19 Janvier 2022 (4 ans il y a) | 20 Mai 2025 (1 an il y a) |
| Prix au moment du lancement | $199 | pas de données |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Les cartes graphiques les plus populaires du moment sont présentées à titre de comparaison.
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Radeon RX 6500 XT et GeForce RTX 5060 Mobile: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon RX 6500 XT et GeForce RTX 5060 Mobile, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 1024 | 3328 |
| Fréquence de noyau | 2610 MHz | 952 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 2815 MHz | 1455 MHz |
| Nombre de transistors | 5,400 million | 21.9 billion |
| Processus technologique de fabrication | 6 nm | 5 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 107 Watt | 45 Watt |
| Vitesse de texturation | 180.2 | 151.3 |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 64 | 104 |
| Tensor Cores | pas de données | 104 |
| Ray Tracing Cores | 16 | 26 |
| L0 Cache | 256 Kb | pas de données |
| L1 Cache | 256 Kb | 3.3 Mb |
| L2 Cache | 1024 Kb | 32 Mb |
| L3 Cache | 16 Mb | pas de données |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon RX 6500 XT et GeForce RTX 5060 Mobile avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | pas de données | medium sized |
| Interface | PCIe 4.0 x4 | PCIe 5.0 x16 |
| Épaisseur | 2-slot | pas de données |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 1x 6-pin | pas de données |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon RX 6500 XT et GeForce RTX 5060 Mobile sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR6 | GDDR7 |
| Capacité de mémoire maximale | 8 Gb | 8 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 64 Bit | 128 Bit |
| Fréquence de mémoire | 2248 MHz | 1500 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 143.9 Gb/s | 384.0 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon RX 6500 XT et GeForce RTX 5060 Mobile. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Radeon RX 6500 XT et GeForce RTX 5060 Mobile sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | 6.8 | 6.9 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Radeon RX 6500 XT et GeForce RTX 5060 Mobile de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.
Performances de jeu
Les résultats Radeon RX 6500 XT et GeForce RTX 5060 Mobile dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 63 | 88
+39.7%
|
| 1440p | 31 | 43
+38.7%
|
| 4K | 17 | 42
+147%
|
Coût par cadre, en $
| 1080p | 3.16 | pas de données |
| 1440p | 6.42 | pas de données |
| 4K | 11.71 | pas de données |
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 281
+26.6%
|
220−230 |
| Cyberpunk 2077 | 72 | 95−100
+31.9%
|
| Hogwarts Legacy | 80 | 95−100
+21.3%
|
| Resident Evil 4 Remake | 77 | 110−120
+42.9%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 90−95 | 130−140
+44.7%
|
| Counter-Strike 2 | 194 | 220−230
+14.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 54 | 95−100
+75.9%
|
| Far Cry 5 | 102 | 130−140
+27.5%
|
| Fortnite | 110−120 | 170−180
+49.6%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95 | 150−160
+67.7%
|
| Hogwarts Legacy | 60 | 95−100
+61.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95 | 150−160
+71.7%
|
| Valorant | 160−170 | 240−250
+47.2%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90−95 | 130−140
+44.7%
|
| Counter-Strike 2 | 82 | 220−230
+171%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260 | 270−280
+9.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 34 | 95−100
+179%
|
| Dota 2 | 145 | 250−260
+72.4%
|
| Far Cry 5 | 92 | 130−140
+41.3%
|
| Fortnite | 110−120 | 170−180
+49.6%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95 | 150−160
+67.7%
|
| Grand Theft Auto V | 86 | 152
+76.7%
|
| Hogwarts Legacy | 48 | 95−100
+102%
|
| Metro Exodus | 52 | 95−100
+88.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95 | 150−160
+71.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92 | 140−150
+60.9%
|
| Valorant | 160−170 | 240−250
+47.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95 | 130−140
+44.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30 | 95−100
+217%
|
| Dota 2 | 110 | 190−200
+72.7%
|
| Far Cry 5 | 86 | 130−140
+51.2%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95 | 150−160
+67.7%
|
| Hogwarts Legacy | 33 | 95−100
+194%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95 | 150−160
+71.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54 | 140−150
+174%
|
| Valorant | 160−170 | 280−290
+71.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120 | 170−180
+49.6%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35 | 100−110
+200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170 | 280−290
+71.3%
|
| Grand Theft Auto V | 37 | 108
+192%
|
| Metro Exodus | 18 | 60−65
+233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 300−310
+72.4%
|
| Valorant | 190−200 | 270−280
+44.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70 | 100−110
+56.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 17 | 45−50
+182%
|
| Far Cry 5 | 57 | 95−100
+73.7%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65 | 110−120
+95%
|
| Hogwarts Legacy | 23 | 45−50
+109%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40 | 75−80
+114%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 55−60 | 100−110
+94.6%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 7 | 45−50
+586%
|
| Grand Theft Auto V | 34 | 106
+212%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16 | 24−27
+60%
|
| Metro Exodus | 11 | 35−40
+236%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28 | 65−70
+136%
|
| Valorant | 130−140 | 240−250
+91.5%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40 | 65−70
+80.6%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24 | 40−45
+73.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 4 | 21−24
+450%
|
| Dota 2 | 67 | 110−120
+64.2%
|
| Far Cry 5 | 23 | 55−60
+139%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45 | 75−80
+90.2%
|
| Hogwarts Legacy | 9 | 24−27
+189%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27 | 55−60
+128%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27 | 50−55
+108%
|
C'est ainsi que RX 6500 XT et RTX 5060 Mobile rivalisent dans les jeux populaires :
- RTX 5060 Mobile est 40% plus rapide dans 1080p.
- RTX 5060 Mobile est 39% plus rapide dans 1440p.
- RTX 5060 Mobile est 147% plus rapide dans 4K.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Counter-Strike 2, avec la résolution 1080p et le Low Preset, le RX 6500 XT est 27% plus rapide.
- dans Counter-Strike 2, avec la résolution 4K et le High Preset, le RTX 5060 Mobile est 586% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- RX 6500 XT est en avance sur 1 test (2%)
- RTX 5060 Mobile est en avance sur 57 tests (98%)
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 22.99 | 40.08 |
| Nouveauté | 19 Janvier 2022 | 20 Mai 2025 |
| Processus technologique | 6 nm | 5 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 107 Watt | 45 Watt |
RTX 5060 Mobile a un score de performance agrégé 74% plus élevé, un avantage de 3 ans en termes d'âge, un 17% processus de lithographie plus avancé, et 58% de consommation d'énergie en moins.
Le GeForce RTX 5060 Mobile est notre choix recommandé car il bat le Radeon RX 6500 XT dans les tests de performance.
Il faut savoir que Radeon RX 6500 XT est destiné aux ordinateurs de bureau et GeForce RTX 5060 Mobile est destiné aux ordinateurs portables.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
