Radeon RX 5500 XT vs RTX A1000
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé Radeon RX 5500 XT avec RTX A1000, y compris les spécifications et les données de performance.
RTX A1000 surpasse 5500 XT d'un 19% modéré sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon RX 5500 XT, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 302 | 254 |
| Place par popularité | 80 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 30.14 | pas de données |
| Efficacité énergétique | 12.95 | 39.88 |
| Architecture | RDNA 1 (2019−2020) | Ampere (2020−2025) |
| Nom de code | Navi 14 | GA107 |
| Type | Desktop | Pour les postes de travail |
| Date de lancement | 12 Décembre 2019 (6 ans il y a) | 16 Avril 2024 (2 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $169 | pas de données |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Les cartes graphiques les plus populaires du moment sont présentées à titre de comparaison.
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Radeon RX 5500 XT et RTX A1000: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon RX 5500 XT et RTX A1000, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 1408 | 2304 |
| Fréquence de noyau | 1607 MHz | 727 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1845 MHz | 1462 MHz |
| Nombre de transistors | 6.4 billion | 8,700 million |
| Processus technologique de fabrication | 7 nm | 8 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 130 Watt | 50 Watt |
| Vitesse de texturation | 162.4 | 105.3 |
| Performance à virgule flottante | pas de données | 6.737 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 88 | 72 |
| Tensor Cores | pas de données | 72 |
| Ray Tracing Cores | pas de données | 18 |
| L1 Cache | pas de données | 2.3 Mb |
| L2 Cache | 2 Mb | 2 Mb |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon RX 5500 XT et RTX A1000 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Longueur | 180 mm | 163 mm |
| Épaisseur | 2-slot | 1-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 1x 8-pin | non |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon RX 5500 XT et RTX A1000 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | 8 Gb | 8 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | 128 Bit |
| Fréquence de mémoire | 14000 MHz | 1500 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 224.0 Gb/s | 192.0 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon RX 5500 XT et RTX A1000. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Radeon RX 5500 XT et RTX A1000 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | 6.8 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Radeon RX 5500 XT et RTX A1000 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 est une référence de carte graphique répandue combinée à partir de 11 scénarios de test différents. Tous ces scénarios reposent sur l'utilisation directe de la puissance de traitement du GPU, aucun rendu 3D n'est impliqué. Cette variante utilise l'API OpenCL de Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 est une référence de carte graphique répandue combinée à partir de 11 scénarios de test différents. Tous ces scénarios reposent sur l'utilisation directe de la puissance de traitement du GPU, aucun rendu 3D n'est impliqué. Cette variante utilise l'API Vulkan d'AMD & Khronos Group.
Performances de jeu
Les résultats Radeon RX 5500 XT et RTX A1000 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 76 | 90−95
+18.4%
|
| 1440p | 42 | 45−50
+7.1%
|
| 4K | 24 | 27−30
+12.5%
|
Coût par cadre, en $
| 1080p | 2.22 | pas de données |
| 1440p | 4.02 | pas de données |
| 4K | 7.04 | pas de données |
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low
| Atomic Heart | 98 | 110−120
+12.2%
|
| Counter-Strike 2 | 254 | 300−310
+18.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 78 | 90−95
+15.4%
|
| Resident Evil 4 Remake | 77 | 90−95
+16.9%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 75 | 85−90
+13.3%
|
| Battlefield 5 | 74 | 85−90
+14.9%
|
| Counter-Strike 2 | 196 | 230−240
+17.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 61 | 70−75
+14.8%
|
| Far Cry 5 | 105 | 120−130
+14.3%
|
| Fortnite | 110−120 | 130−140
+16.1%
|
| Forza Horizon 4 | 78 | 90−95
+15.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90 | 100−105
+16.3%
|
| Valorant | 150−160 | 180−190
+15.4%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 43 | 50−55
+16.3%
|
| Battlefield 5 | 71 | 80−85
+12.7%
|
| Counter-Strike 2 | 98 | 110−120
+12.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250 | 290−300
+16.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 45 | 50−55
+11.1%
|
| Dota 2 | 149 | 170−180
+14.1%
|
| Far Cry 5 | 96 | 110−120
+14.6%
|
| Fortnite | 110−120 | 130−140
+16.1%
|
| Forza Horizon 4 | 66 | 75−80
+13.6%
|
| Grand Theft Auto V | 94 | 110−120
+17%
|
| Metro Exodus | 52 | 60−65
+15.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90 | 100−105
+16.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95 | 110−120
+15.8%
|
| Valorant | 150−160 | 180−190
+15.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 68 | 80−85
+17.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40 | 45−50
+12.5%
|
| Dota 2 | 143 | 160−170
+11.9%
|
| Far Cry 5 | 89 | 100−105
+12.4%
|
| Forza Horizon 4 | 56 | 65−70
+16.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90 | 100−105
+16.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58 | 65−70
+12.1%
|
| Valorant | 114 | 130−140
+14%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120 | 130−140
+16.1%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 55 | 65−70
+18.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160 | 180−190
+13.9%
|
| Grand Theft Auto V | 44 | 50−55
+13.6%
|
| Metro Exodus | 31 | 35−40
+12.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 200−210
+15.6%
|
| Valorant | 180−190 | 210−220
+15.4%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 55 | 65−70
+18.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 20 | 21−24
+5%
|
| Far Cry 5 | 60 | 70−75
+16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 41 | 45−50
+9.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40 | 40−45
+14.3%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50−55 | 60−65
+15.4%
|
4K
High
| Atomic Heart | 16−18 | 18−20
+5.9%
|
| Counter-Strike 2 | 13 | 14−16
+7.7%
|
| Grand Theft Auto V | 42 | 45−50
+7.1%
|
| Metro Exodus | 19 | 21−24
+10.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31 | 35−40
+12.9%
|
| Valorant | 120−130 | 140−150
+16.7%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35 | 40−45
+14.3%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24 | 24−27
+14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 8 | 9−10
+12.5%
|
| Dota 2 | 78 | 90−95
+15.4%
|
| Far Cry 5 | 30 | 35−40
+16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 21 | 24−27
+14.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24 | 27−30
+17.4%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27 | 27−30
+12.5%
|
C'est ainsi que RX 5500 XT et RTX A1000 rivalisent dans les jeux populaires :
- RTX A1000 est 18% plus rapide dans 1080p.
- RTX A1000 est 7% plus rapide dans 1440p.
- RTX A1000 est 13% plus rapide dans 4K.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 21.62 | 25.62 |
| Nouveauté | 12 Décembre 2019 | 16 Avril 2024 |
| Processus technologique | 7 nm | 8 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 130 Watt | 50 Watt |
RX 5500 XT a un 13% processus de lithographie plus avancé.
RTX A1000, quant à lui, a un score de performance agrégé 19% plus élevé, un avantage de 4 ans en termes d'âge, et 62% de consommation d'énergie en moins.
Le RTX A1000 est notre choix recommandé car il bat le Radeon RX 5500 XT dans les tests de performance.
Il faut savoir que Radeon RX 5500 XT est destiné aux ordinateurs de bureau et RTX A1000 est destiné aux postes de travail.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
