Radeon R9 390 vs RX 6600

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Évaluation cumulative des performances

Nous avons comparé Radeon R9 390 et Radeon RX 6600, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.

R9 390
2015, $329
0 Mb GDDR5, 275 Watt
20.95

RX 6600 surpasse R9 390 d'un impressionnant 72% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Principaux détails

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon R9 390, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances313157
Place par popularitépas dans le top-10022
Évaluation du rapport coût-efficacité10.0949.90
Efficacité énergétique5.9221.21
ArchitectureGCN 2.0 (2013−2017)RDNA 2.0 (2020−2025)
Nom de codeGrenadaNavi 23
TypeDesktopDesktop
Designreferencepas de données
Date de lancement18 Juin 2015 (11 ans il y a)13 Octobre 2021 (4 ans il y a)
Prix au moment du lancement$329 $329

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

Le rapport qualité-prix de RX 6600 est 395% meilleur que celui de R9 390.

Graphique de dispersion entre les performances et les prix

Les cartes graphiques les plus populaires du moment sont présentées à titre de comparaison.

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Radeon R9 390 et Radeon RX 6600: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon R9 390 et Radeon RX 6600, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders25601792
Fréquence de noyaupas de données1626 MHz
Fréquence en mode Boost1000 MHz2491 MHz
Nombre de transistors6,200 million11,060 million
Processus technologique de fabrication28 nm7 nm
Consommation d'énergie (TDP)275 Watt132 Watt
Vitesse de texturation160.0279.0
Performance à virgule flottante5.12 TFLOPS8.928 TFLOPS
ROPs6464
TMUs160112
Ray Tracing Corespas de données28
L0 Cachepas de données448 Kb
L1 Cache640 Kb512 Kb
L2 Cache1024 Kb2 Mb
L3 Cachepas de données32 Mb

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon R9 390 et Radeon RX 6600 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

BusPCIe 3.0pas de données
InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
Longueur275 mm190 mm
Épaisseur2-slot2-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentaires1 x 6-pin, 1 x 8-pin1x 8-pin
CrossFire sans pont+-

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon R9 390 et Radeon RX 6600 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5GDDR6
Mémoire à large bande passante (HBM)-pas de données
Capacité de mémoire maximale0 Mb8 Gb
Largeur de bus de mémoire512 Bit128 Bit
Fréquence de mémoire1000 MHz1750 MHz
Bande passante de la mémoire384 Gb/s224.0 Gb/s
Mémoire partagée--
Resizable BAR-+

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon R9 390 et Radeon RX 6600. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x HDMI, 3x DisplayPort
Eyefinity+-
Nombre de moniteurs Eyefinity6pas de données
HDMI++
Support de DisplayPort+-

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API Radeon R9 390 et Radeon RX 6600 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

CrossFire+-
FreeSync+-
PowerTune+-
TrueAudio+-
VCE+-
Audio DDMA+pas de données

Compatibilité API et SDK

Les API supportées par Radeon R9 390 et Radeon RX 6600 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectXDirectX® 1212.0 Ultimate (12_2)
Modèle de shader6.36.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.1
Vulkan+1.2
Mantle+-

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Radeon R9 390 et Radeon RX 6600 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

R9 390 20.95
RX 6600 36.03
+72%

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

R9 390 8745
Échantillons : 3451
RX 6600 15042
+72%
Échantillons : 15794

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

R9 390 12730
RX 6600 23366
+83.6%

Performances de jeu

Les résultats Radeon R9 390 et Radeon RX 6600 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD55−60
−46.6%
103
1440p30−3553
+76.7%
4K16−1830
+87.5%

Coût par cadre, en $

1080p5.983.19
+46.6%
1440p10.976.21
+43.4%
4K20.5610.97
+46.7%
  • Le coût par image à RX 6600 est 47% plus bas à 1080p.
  • Le coût par image à RX 6600 est 43% plus bas à 1440p.
  • Le coût par image à RX 6600 est 47% plus bas à 4K.

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low

Atomic Heart 169 169
Counter-Strike 2 345 345
Cyberpunk 2077 107 107
Resident Evil 4 Remake 125 125

Full HD
Medium

Atomic Heart 120 120
Battlefield 5 120−130 120−130
Counter-Strike 2 303 303
Cyberpunk 2077 91 91
Far Cry 5 154 154
Fortnite 160−170 160−170
Forza Horizon 4 140−150 140−150
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150 140−150
Valorant 220−230 220−230

Full HD
High

Atomic Heart 70 70
Battlefield 5 120−130 120−130
Counter-Strike 2 146 146
Counter-Strike: Global Offensive 270−280 270−280
Cyberpunk 2077 73 73
Dota 2 150 150
Far Cry 5 142 142
Fortnite 160−170 160−170
Forza Horizon 4 140−150 140−150
Grand Theft Auto V 137 137
Metro Exodus 82 82
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150 140−150
The Witcher 3: Wild Hunt 147 147
Valorant 220−230 220−230

Full HD
Ultra

Battlefield 5 120−130 120−130
Cyberpunk 2077 59 59
Dota 2 107 107
Far Cry 5 134 134
Forza Horizon 4 140−150 140−150
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150 140−150
The Witcher 3: Wild Hunt 90 90
Valorant 220−230 220−230

Full HD
Epic

Fortnite 160−170 160−170

1440p
High

Counter-Strike 2 85 85
Counter-Strike: Global Offensive 250−260 250−260
Grand Theft Auto V 64 64
Metro Exodus 48 48
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 170−180
Valorant 250−260 250−260

1440p
Ultra

Battlefield 5 95−100 95−100
Cyberpunk 2077 34 34
Far Cry 5 91 91
Forza Horizon 4 100−110 100−110
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70 65−70

1440p
Epic

Fortnite 95−100 95−100

4K
High

Atomic Heart 27−30 27−30
Counter-Strike 2 20 20
Grand Theft Auto V 60 60
Metro Exodus 29 29
The Witcher 3: Wild Hunt 44 44
Valorant 220−230 220−230

4K
Ultra

Battlefield 5 55−60 55−60
Counter-Strike 2 40−45 40−45
Cyberpunk 2077 14 14
Dota 2 85 85
Far Cry 5 44 44
Forza Horizon 4 65−70 65−70
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50 45−50

4K
Epic

Fortnite 45−50 45−50

C'est ainsi que R9 390 et RX 6600 rivalisent dans les jeux populaires :

  • RX 6600 est 87% plus rapide dans 1080p.
  • RX 6600 est 77% plus rapide dans 1440p.
  • RX 6600 est 88% plus rapide dans 4K.

En somme, des jeux populaires :

  • il y a un tirage au sort dans 62 tests (100%)

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 20.95 36.03
Nouveauté 18 Juin 2015 13 Octobre 2021
Processus technologique 28 nm 7 nm
Consommation d'énergie (TDP) 275 Watt 132 Watt

RX 6600 a un score de performance agrégé 72% plus élevé, un avantage de 6 ans, un 75% processus de lithographie plus avancé, et 52% de consommation d'énergie en moins.

Le Radeon RX 6600 est notre choix recommandé car il bat le Radeon R9 390 dans les tests de performance.

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


4.2 676 votes

Évaluez Radeon R9 390 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 13558 votes

Évaluez Radeon RX 6600 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici, vous pouvez nous donner votre avis sur Radeon R9 390 ou Radeon RX 6600, être d'accord ou non avec nos évaluations, ou signaler des erreurs ou des inexactitudes sur le site.