Radeon R7 360 vs RX 6900 XT

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon R7 360, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances	594	35
Place par popularité	pas dans le top-100	pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité	3.87	27.31
Efficacité énergétique	5.81	16.52
Architecture	GCN 2.0 (2013−2017)	RDNA 2.0 (2020−2025)
Nom de code	Tobago	Navi 21
Type	Desktop	Desktop
Design	reference	pas de données
Date de lancement	18 Juin 2015 (11 ans il y a)	28 Octobre 2020 (5 ans il y a)
Prix au moment du lancement	$109	$999

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

Le rapport qualité-prix de RX 6900 XT est 606% meilleur que celui de R7 360.

Graphique de dispersion entre les performances et les prix

Les cartes graphiques les plus populaires du moment sont présentées à titre de comparaison.

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Radeon R7 360 et Radeon RX 6900 XT: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon R7 360 et Radeon RX 6900 XT, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders	768	5120
Fréquence de noyau	pas de données	1825 MHz
Fréquence en mode Boost	1000 MHz	2250 MHz
Nombre de transistors	2,080 million	26,800 million
Processus technologique de fabrication	28 nm	7 nm
Consommation d'énergie (TDP)	100 Watt	300 Watt
Vitesse de texturation	50.40	720.0
Performance à virgule flottante	1.613 TFLOPS	23.04 TFLOPS
ROPs	16	128
TMUs	48	320
Ray Tracing Cores	pas de données	80
L0 Cache	pas de données	1.3 Mb
L1 Cache	192 Kb	1 Mb
L2 Cache	256 Kb	4 Mb
L3 Cache	pas de données	128 Mb

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon R7 360 et Radeon RX 6900 XT avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Bus	PCIe 3.0	pas de données
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
Longueur	165 mm	267 mm
Épaisseur	1-slot	3-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentaires	1 x 6-pin	2x 8-pin
CrossFire sans pont	+	-

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon R7 360 et Radeon RX 6900 XT sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoire	GDDR5	GDDR6
Capacité de mémoire maximale	2 Gb	16 Gb
Largeur de bus de mémoire	128 Bit	256 Bit
Fréquence de mémoire	6000 MHz	2000 MHz
Bande passante de la mémoire	112 Gb/s	512.0 Gb/s
Mémoire partagée	-	-
Resizable BAR	-	+

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon R7 360 et Radeon RX 6900 XT. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C
Eyefinity	+	-
Nombre de moniteurs Eyefinity	6	pas de données
HDMI	+	+
Support de DisplayPort	+	-

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API Radeon R7 360 et Radeon RX 6900 XT prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

CrossFire	+	-
FreeSync	+	-
PowerTune	+	-
TrueAudio	+	-
VCE	+	-
Audio DDMA	+	pas de données

Compatibilité API et SDK

Les API supportées par Radeon R7 360 et Radeon RX 6900 XT sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX	DirectX® 12	12 Ultimate (12_2)
Modèle de shader	6.3	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.1
Vulkan	+	1.3
Mantle	+	-

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Radeon R7 360 et Radeon RX 6900 XT de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.

Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

R7 360 7.46

RX 6900 XT 63.67
+753%

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

R7 360 3122
Échantillons : 2119

RX 6900 XT 26638
+753%

Échantillons : 8422

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

R7 360 4110

RX 6900 XT 50587
+1131%

Performances de jeu

Les résultats Radeon R7 360 et Radeon RX 6900 XT dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD	21−24 −89.4%	199
1440p	16−18 −88.3%	137
4K	9−10 −89.4%	85

Coût par cadre, en $

1080p	5.19	5.02 +3.3%
1440p	6.81 +6.6%	7.29
4K	12.11	11.75 +3%

R7 360 et RX 6900 XT ont un coût par image presque égal dans 1080p
Le coût par image à R7 360 est 7% plus bas à 1440p.
R7 360 et RX 6900 XT ont un coût par image presque égal dans 4K

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low

Atomic Heart	190−200	190−200
Counter-Strike 2	300−350	300−350
Cyberpunk 2077	160−170	160−170
Resident Evil 4 Remake	190−200	190−200

Full HD
Medium

Atomic Heart	190−200	190−200
Battlefield 5	195	195
Counter-Strike 2	300−350	300−350
Cyberpunk 2077	160−170	160−170
Far Cry 5	190−200	190−200
Fortnite	300−350	300−350
Forza Horizon 4	283	283
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180	170−180
Valorant	350−400	350−400

Full HD
High

Atomic Heart	190−200	190−200
Battlefield 5	196	196
Counter-Strike 2	300−350	300−350
Counter-Strike: Global Offensive	270−280	270−280
Cyberpunk 2077	160−170	160−170
Dota 2	160−170	160−170
Far Cry 5	190−200	190−200
Fortnite	300−350	300−350
Forza Horizon 4	279	279
Grand Theft Auto V	160−170	160−170
Metro Exodus	164	164
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180	170−180
The Witcher 3: Wild Hunt	323	323
Valorant	350−400	350−400

Full HD
Ultra

Battlefield 5	197	197
Cyberpunk 2077	160−170	160−170
Dota 2	160−170	160−170
Far Cry 5	190−200	190−200
Forza Horizon 4	248	248
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180	170−180
The Witcher 3: Wild Hunt	164	164
Valorant	411	411

Full HD
Epic

Fortnite

300−350

1440p
High

Counter-Strike 2	190−200	190−200
Counter-Strike: Global Offensive	500−550	500−550
Grand Theft Auto V	130−140	130−140
Metro Exodus	102	102
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180	170−180
Valorant	450−500	450−500

1440p
Ultra

Battlefield 5	196	196
Cyberpunk 2077	90−95	90−95
Far Cry 5	160−170	160−170
Forza Horizon 4	231	231
The Witcher 3: Wild Hunt	150−160	150−160

1440p
Epic

Fortnite

150−160

4K
High

Atomic Heart	55−60	55−60
Counter-Strike 2	85−90	85−90
Grand Theft Auto V	150−160	150−160
Metro Exodus	67	67
The Witcher 3: Wild Hunt	122	122
Valorant	300−350	300−350

4K
Ultra

Battlefield 5	134	134
Counter-Strike 2	85−90	85−90
Cyberpunk 2077	40−45	40−45
Dota 2	150−160	150−160
Far Cry 5	100−110	100−110
Forza Horizon 4	162	162
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100	95−100

4K
Epic

Fortnite

75−80

C'est ainsi que R7 360 et RX 6900 XT rivalisent dans les jeux populaires :

RX 6900 XT est 848% plus rapide dans 1080p.
RX 6900 XT est 756% plus rapide dans 1440p.
RX 6900 XT est 844% plus rapide dans 4K.

En somme, des jeux populaires :

il y a un tirage au sort dans 62 tests (100%)

Résumé des avantages et des inconvénients

Note de performance	7.46	63.67
Nouveauté	18 Juin 2015	28 Octobre 2020
Capacité de mémoire maximale	2 Gb	16 Gb
Processus technologique	28 nm	7 nm
Consommation d'énergie (TDP)	100 Watt	300 Watt

R7 360 a 67% de consommation d'énergie en moins.

RX 6900 XT, quant à lui, a un score de performance agrégé 753% plus élevé, un avantage de 5 ans, une quantité maximale de VRAM 700% plus élevée, et un 75% processus de lithographie plus avancé.

Le Radeon RX 6900 XT est notre choix recommandé car il bat le Radeon R7 360 dans les tests de performance.

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Radeon R7 360

GeForce GTX 560 Ti 448

Radeon RX 6900 XT

GeForce RTX 3080 12 GB

All-In-Wonder X1900

Radeon R7 360 896SP

GeForce GT 720 OEM

Radeon R7 360 896SP

UHD Graphics G4 (Lakefield GT1 48 EU)

Radeon R9 390

Radeon HD 8790M

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.

3.8 751 votes

Évaluez Radeon R7 360 sur une échelle de 1 à 5:

4.1 4499 votes

Évaluez Radeon RX 6900 XT sur une échelle de 1 à 5:

Questions et commentaires

Ici, vous pouvez nous donner votre avis sur Radeon R7 360 ou Radeon RX 6900 XT, être d'accord ou non avec nos évaluations, ou signaler des erreurs ou des inexactitudes sur le site.