Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L) vs RTX A4500 Embedded
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L) avec RTX A4500 Embedded, y compris les spécifications et les données de performance.
RTX A4500 Embedded surpasse R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L) d'un énorme 3402% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L), ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1276 | 301 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | pas de données | 20.65 |
| Architecture | GCN 1.1 (2014) | Ampere (2020−2025) |
| Nom de code | Beema/Mullins | GA104 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les postes de travail mobiles |
| Date de lancement | 29 Avril 2014 (12 ans il y a) | 30 Mars 2022 (4 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L) et RTX A4500 Embedded: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L) et RTX A4500 Embedded, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 128 | 5888 |
| Fréquence de noyau | 300 MHz | 510 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 600 MHz | 1215 MHz |
| Nombre de transistors | pas de données | 17,400 million |
| Processus technologique de fabrication | 28 nm | 8 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | pas de données | 80 Watt |
| Vitesse de texturation | pas de données | 223.6 |
| Performance à virgule flottante | pas de données | 14.31 TFLOPS |
| ROPs | pas de données | 96 |
| TMUs | pas de données | 184 |
| Tensor Cores | pas de données | 184 |
| Ray Tracing Cores | pas de données | 46 |
| L1 Cache | pas de données | 5.8 Mb |
| L2 Cache | pas de données | 4 Mb |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L) et RTX A4500 Embedded avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | pas de données | PCIe 4.0 x16 |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | non |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L) et RTX A4500 Embedded sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | pas de données | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | pas de données | 16 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 64 Bit | 256 Bit |
| Fréquence de mémoire | pas de données | 1500 MHz |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 384.0 Gb/s |
| Mémoire partagée | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L) et RTX A4500 Embedded. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | pas de données | Portable Device Dependent |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L) et RTX A4500 Embedded sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (FL 12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | pas de données | 6.7 |
| OpenGL | pas de données | 4.6 |
| OpenCL | pas de données | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Performances de jeu
Les résultats Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L) et RTX A4500 Embedded dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
| Palworld | 3−4
−3233%
|
100−105
+3233%
|
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−3400%
|
140−150
+3400%
|
| Palworld | 3−4
−3233%
|
100−105
+3233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−3400%
|
280−290
+3400%
|
| Valorant | 27−30
−3293%
|
950−1000
+3293%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 18−20
−3321%
|
650−700
+3321%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
| Dota 2 | 12−14
−3233%
|
400−450
+3233%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−3400%
|
140−150
+3400%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| Palworld | 3−4
−3233%
|
100−105
+3233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−3400%
|
280−290
+3400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−3400%
|
210−220
+3400%
|
| Valorant | 27−30
−3293%
|
950−1000
+3293%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
| Dota 2 | 12−14
−3233%
|
400−450
+3233%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−3400%
|
140−150
+3400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−3400%
|
280−290
+3400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−3400%
|
210−220
+3400%
|
| Valorant | 27−30
−3293%
|
950−1000
+3293%
|
Full HD
Epic
| Palworld | 3−4
−3233%
|
100−105
+3233%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 2−3
−3400%
|
70−75
+3400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 3−4
−3233%
|
100−105
+3233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−3400%
|
210−220
+3400%
|
1440p
Ultra
| Forza Horizon 4 | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 0−1 | 0−1 |
| Palworld | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−3233%
|
500−550
+3233%
|
| Valorant | 6−7
−3400%
|
210−220
+3400%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−3400%
|
70−75
+3400%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−3400%
|
70−75
+3400%
|
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.61 | 21.36 |
| Nouveauté | 29 Avril 2014 | 30 Mars 2022 |
| Processus technologique | 28 nm | 8 nm |
RTX A4500 Embedded a un score de performance agrégé 3402% plus élevé, un avantage de 7 ans, et un 250% processus de lithographie plus avancé.
Le RTX A4500 Embedded est notre choix recommandé car il bat le Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L) dans les tests de performance.
Il faut savoir que Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L) est destiné aux ordinateurs portables et RTX A4500 Embedded est destiné aux postes de travail mobiles.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
