Radeon Pro WX 7100 vs RTX A5000 Mobile
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé Radeon Pro WX 7100 avec RTX A5000 Mobile, y compris les spécifications et les données de performance.
RTX A5000 Mobile surpasse Pro 7100 d'un énorme 113% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon Pro WX 7100, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 340 | 132 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 3.23 | pas de données |
| Efficacité énergétique | 11.01 | 20.29 |
| Architecture | GCN 4.0 (2016−2020) | Ampere (2020−2025) |
| Nom de code | Ellesmere | GA104 |
| Type | Pour les postes de travail | Pour les postes de travail mobiles |
| Date de lancement | 10 Novembre 2016 (9 ans il y a) | 12 Avril 2021 (5 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $799 | pas de données |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Les cartes graphiques les plus populaires du moment sont présentées à titre de comparaison.
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Radeon Pro WX 7100 et RTX A5000 Mobile: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon Pro WX 7100 et RTX A5000 Mobile, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 2304 | 6144 |
| Fréquence de noyau | 1188 MHz | 900 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1243 MHz | 1575 MHz |
| Nombre de transistors | 5,700 million | 17,400 million |
| Processus technologique de fabrication | 14 nm | 8 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 130 Watt | 150 Watt |
| Vitesse de texturation | 179.0 | 302.4 |
| Performance à virgule flottante | 5.728 TFLOPS | 19.35 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 144 | 192 |
| Tensor Cores | pas de données | 192 |
| Ray Tracing Cores | pas de données | 48 |
| L1 Cache | 576 Kb | 6 Mb |
| L2 Cache | 2 Mb | 4 Mb |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon Pro WX 7100 et RTX A5000 Mobile avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | pas de données | large |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Longueur | 241 mm | pas de données |
| Épaisseur | 1-slot | pas de données |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 1x 6-pin | pas de données |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon Pro WX 7100 et RTX A5000 Mobile sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | 8 Gb | 16 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 256 Bit | 256 Bit |
| Fréquence de mémoire | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 224.0 Gb/s | 448.0 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon Pro WX 7100 et RTX A5000 Mobile. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 4x DisplayPort | Portable Device Dependent |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API Radeon Pro WX 7100 et RTX A5000 Mobile prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| FreeSync | + | - |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Radeon Pro WX 7100 et RTX A5000 Mobile sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Radeon Pro WX 7100 et RTX A5000 Mobile de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Performances de jeu
Les résultats Radeon Pro WX 7100 et RTX A5000 Mobile dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 50−55
−114%
| 107
+114%
|
| 1440p | 30−35
−130%
| 69
+130%
|
| 4K | 21−24
−133%
| 49
+133%
|
Coût par cadre, en $
| 1080p | 15.98 | pas de données |
| 1440p | 26.63 | pas de données |
| 4K | 38.05 | pas de données |
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low
| Atomic Heart | 50−55
−140%
|
120−130
+140%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−106%
|
210−220
+106%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−133%
|
90−95
+133%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 50−55
−140%
|
120−130
+140%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−71.8%
|
130−140
+71.8%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−106%
|
210−220
+106%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−133%
|
90−95
+133%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−50%
|
93
+50%
|
| Fortnite | 100−105
−71%
|
170−180
+71%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−98.7%
|
150−160
+98.7%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−112%
|
120−130
+112%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−118%
|
150−160
+118%
|
| Valorant | 140−150
−68.6%
|
230−240
+68.6%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 50−55
−140%
|
120−130
+140%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−71.8%
|
130−140
+71.8%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−106%
|
210−220
+106%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−21.9%
|
270−280
+21.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−133%
|
90−95
+133%
|
| Dota 2 | 100−110
−22.2%
|
132
+22.2%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−45.2%
|
90
+45.2%
|
| Fortnite | 100−105
−71%
|
170−180
+71%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−98.7%
|
150−160
+98.7%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−112%
|
120−130
+112%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−74.3%
|
122
+74.3%
|
| Metro Exodus | 40−45
−100%
|
80
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−118%
|
150−160
+118%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−188%
|
150
+188%
|
| Valorant | 140−150
−68.6%
|
230−240
+68.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
−71.8%
|
130−140
+71.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−133%
|
90−95
+133%
|
| Dota 2 | 100−110
−14.8%
|
124
+14.8%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−37.1%
|
85
+37.1%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−98.7%
|
150−160
+98.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−118%
|
150−160
+118%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−73.1%
|
90
+73.1%
|
| Valorant | 140−150
−68.6%
|
230−240
+68.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 100−105
−71%
|
170−180
+71%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
−166%
|
100−110
+166%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−105%
|
270−280
+105%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−156%
|
82
+156%
|
| Metro Exodus | 24−27
−83.3%
|
44
+83.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−4.8%
|
170−180
+4.8%
|
| Valorant | 160−170
−65.6%
|
270−280
+65.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
−90.6%
|
100−110
+90.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−161%
|
45−50
+161%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−88.1%
|
79
+88.1%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−143%
|
110−120
+143%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−175%
|
75−80
+175%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 40−45
−147%
|
100−110
+147%
|
4K
High
| Atomic Heart | 14−16
−113%
|
30−35
+113%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−176%
|
45−50
+176%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−124%
|
76
+124%
|
| Metro Exodus | 14−16
−73.3%
|
26
+73.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−115%
|
58
+115%
|
| Valorant | 95−100
−148%
|
240−250
+148%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
−125%
|
60−65
+125%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−176%
|
45−50
+176%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
| Dota 2 | 65−70
−64.6%
|
107
+64.6%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−110%
|
44
+110%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−130%
|
75−80
+130%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−184%
|
50−55
+184%
|
4K
Epic
| Fortnite | 18−20
−174%
|
50−55
+174%
|
C'est ainsi que Pro WX 7100 et RTX A5000 Mobile rivalisent dans les jeux populaires :
- RTX A5000 Mobile est 114% plus rapide dans 1080p.
- RTX A5000 Mobile est 130% plus rapide dans 1440p.
- RTX A5000 Mobile est 133% plus rapide dans 4K.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Cyberpunk 2077, avec la résolution 4K et le Ultra Preset, le RTX A5000 Mobile est 200% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- Sans exception, RTX A5000 Mobile a surpassé Pro WX 7100 dans tous 63 nos tests.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 18.49 | 39.33 |
| Nouveauté | 10 Novembre 2016 | 12 Avril 2021 |
| Capacité de mémoire maximale | 8 Gb | 16 Gb |
| Processus technologique | 14 nm | 8 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 130 Watt | 150 Watt |
Pro WX 7100 a 15% de consommation d'énergie en moins.
RTX A5000 Mobile, quant à lui, a un score de performance agrégé 113% plus élevé, un avantage de 4 ans en termes d'âge, une quantité maximale de VRAM 100% plus élevée, et un 75% processus de lithographie plus avancé.
Le RTX A5000 Mobile est notre choix recommandé car il bat le Radeon Pro WX 7100 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Radeon Pro WX 7100 est destiné aux postes de travail et RTX A5000 Mobile est destiné aux postes de travail mobiles.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
