Radeon Pro 5600M vs Arc A770
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé Radeon Pro 5600M avec Arc A770, y compris les spécifications et les données de performance.
A770 surpasse Pro 5600M d'un 44% considérable sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon Pro 5600M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 288 | 197 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | pas de données | 47.98 |
| Efficacité énergétique | 34.41 | 11.02 |
| Architecture | RDNA 1.0 (2019−2020) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Nom de code | Navi 12 | DG2-512 |
| Type | Pour les postes de travail mobiles | Desktop |
| Date de lancement | 15 Juin 2020 (6 ans il y a) | 12 Octobre 2022 (3 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $329 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Les cartes graphiques les plus populaires du moment sont présentées à titre de comparaison.
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Radeon Pro 5600M et Arc A770: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon Pro 5600M et Arc A770, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 2560 | 4096 |
| Fréquence de noyau | 1000 MHz | 2100 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1030 MHz | 2400 MHz |
| Nombre de transistors | pas de données | 21,700 million |
| Processus technologique de fabrication | 7 nm | 6 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 50 Watt | 225 Watt |
| Vitesse de texturation | 164.8 | 614.4 |
| Performance à virgule flottante | 5.274 TFLOPS | 19.66 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 160 | 256 |
| Tensor Cores | pas de données | 512 |
| Ray Tracing Cores | pas de données | 32 |
| L2 Cache | 4 Mb | 16 Mb |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon Pro 5600M et Arc A770 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | medium sized | pas de données |
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Épaisseur | pas de données | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon Pro 5600M et Arc A770 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | HBM2 | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | 8 Gb | 16 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 2048 Bit | 256 Bit |
| Fréquence de mémoire | 770 MHz | 2000 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 394.2 Gb/s | 512.0 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon Pro 5600M et Arc A770. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | - | + |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Radeon Pro 5600M et Arc A770 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Radeon Pro 5600M et Arc A770 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Performances de jeu
Les résultats Radeon Pro 5600M et Arc A770 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 70−75
−45.7%
| 102
+45.7%
|
| 1440p | 40−45
−47.5%
| 59
+47.5%
|
| 4K | 24−27
−54.2%
| 37
+54.2%
|
Coût par cadre, en $
| 1080p | pas de données | 3.23 |
| 1440p | pas de données | 5.58 |
| 4K | pas de données | 8.89 |
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 120−130
−148%
|
317
+148%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−59.2%
|
78
+59.2%
|
| Palworld | 55−60
−131%
|
127
+131%
|
| Resident Evil 4 Remake | 50−55
−213%
|
166
+213%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 90−95
−29.7%
|
110−120
+29.7%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−111%
|
270
+111%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−42.9%
|
70
+42.9%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−58.1%
|
117
+58.1%
|
| Fortnite | 110−120
−28.1%
|
140−150
+28.1%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+173%
|
33
−173%
|
| Palworld | 55−60
−92.7%
|
106
+92.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−47.7%
|
130−140
+47.7%
|
| Valorant | 150−160
−26.4%
|
200−210
+26.4%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90−95
−29.7%
|
110−120
+29.7%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−11.7%
|
143
+11.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−10.8%
|
270−280
+10.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−24.5%
|
61
+24.5%
|
| Dota 2 | 110−120
−42.9%
|
170−180
+42.9%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−47.3%
|
109
+47.3%
|
| Fortnite | 110−120
−28.1%
|
140−150
+28.1%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+190%
|
31
−190%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
−26.5%
|
105
+26.5%
|
| Metro Exodus | 50−55
−126%
|
113
+126%
|
| Palworld | 55−60
−49.1%
|
82
+49.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−47.7%
|
130−140
+47.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−197%
|
196
+197%
|
| Valorant | 150−160
−26.4%
|
200−210
+26.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
−29.7%
|
110−120
+29.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−18.4%
|
58
+18.4%
|
| Dota 2 | 110−120
−42.9%
|
170−180
+42.9%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−40.5%
|
104
+40.5%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+291%
|
23
−291%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−47.7%
|
130−140
+47.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−9.1%
|
72
+9.1%
|
| Valorant | 150−160
−26.4%
|
200−210
+26.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
−28.1%
|
140−150
+28.1%
|
| Palworld | 55−60
−43.6%
|
79
+43.6%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
−87.5%
|
90
+87.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−41%
|
220−230
+41%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−9.8%
|
45
+9.8%
|
| Metro Exodus | 30−33
−137%
|
71
+137%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Valorant | 180−190
−24.1%
|
230−240
+24.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
−34.4%
|
85−90
+34.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−105%
|
45
+105%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−57.7%
|
82
+57.7%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+287%
|
15
−287%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−66.7%
|
60
+66.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50−55
−53.7%
|
80−85
+53.7%
|
| Palworld | 30−35
−87.5%
|
60
+87.5%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
−27.3%
|
28
+27.3%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−14.3%
|
48
+14.3%
|
| Metro Exodus | 18−20
−147%
|
47
+147%
|
| Palworld | 18−20
−47.4%
|
27−30
+47.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−121%
|
73
+121%
|
| Valorant | 120−130
−56.5%
|
190−200
+56.5%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−45.7%
|
50−55
+45.7%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−63.6%
|
35−40
+63.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−189%
|
26
+189%
|
| Dota 2 | 75−80
−33.3%
|
100−105
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−88.5%
|
49
+88.5%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+400%
|
8
−400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−62.5%
|
35−40
+62.5%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
−62.5%
|
35−40
+62.5%
|
| Palworld | 18−20
−78.9%
|
34
+78.9%
|
C'est ainsi que Pro 5600M et Arc A770 rivalisent dans les jeux populaires :
- Arc A770 est 46% plus rapide dans 1080p.
- Arc A770 est 48% plus rapide dans 1440p.
- Arc A770 est 54% plus rapide dans 4K.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Forza Horizon 4, avec la résolution 4K et le Ultra Preset, le Pro 5600M est 400% plus rapide.
- dans Resident Evil 4 Remake, avec la résolution 1080p et le Low Preset, le Arc A770 est 213% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- Pro 5600M est en avance sur 5 tests (8%)
- Arc A770 est en avance sur 57 tests (92%)
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 22.24 | 32.04 |
| Nouveauté | 15 Juin 2020 | 12 Octobre 2022 |
| Capacité de mémoire maximale | 8 Gb | 16 Gb |
| Processus technologique | 7 nm | 6 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 50 Watt | 225 Watt |
Pro 5600M a 350% de consommation d'énergie en moins.
Arc A770, quant à lui, a un score de performance agrégé 44% plus élevé, un avantage de 2 ans en termes d'âge, une quantité maximale de VRAM 100% plus élevée, et un 17% processus de lithographie plus avancé.
Le Arc A770 est notre choix recommandé car il bat le Radeon Pro 5600M dans les tests de performance.
Il faut savoir que #item1title # est destiné aux postes de travail mobiles et Arc A770 est destiné aux ordinateurs de bureau.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
