Radeon HD 8970M vs Iris Xe Graphics G7

Évaluation cumulative des performances

Nous avons comparé Radeon HD 8970M et Iris Xe Graphics G7, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.

HD 8970M
2013
4 Gb GDDR5, 100 Watt
9.30

Graphics G7 surpasse HD 8970M d'un minimum de 4% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Principaux détails

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon HD 8970M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances523504
Place par popularitépas dans le top-10017
Efficacité énergétique7.19pas de données
ArchitectureGCN 1.0 (2012−2020)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
Nom de codeNeptuneTiger Lake Xe
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
Date de lancement14 Mai 2013 (13 ans il y a)15 Août 2020 (5 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Radeon HD 8970M et Iris Xe Graphics G7: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon HD 8970M et Iris Xe Graphics G7, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders128096
Fréquence de noyau850 MHzpas de données
Fréquence en mode Boost900 MHzpas de données
Nombre de transistors2,800 millionpas de données
Processus technologique de fabrication28 nm10 nm
Consommation d'énergie (TDP)100 Wattpas de données
Vitesse de texturation72.00pas de données
Performance à virgule flottante2.304 TFLOPSpas de données
ROPs32pas de données
TMUs80pas de données
L1 Cache320 Kbpas de données
L2 Cache512 Kbpas de données

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon HD 8970M et Iris Xe Graphics G7 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portablelargepas de données
InterfacePCIe 3.0 x16pas de données

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon HD 8970M et Iris Xe Graphics G7 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5DDR4
Capacité de mémoire maximale4 Gbpas de données
Largeur de bus de mémoire256 Bitpas de données
Fréquence de mémoire1200 MHzpas de données
Bande passante de la mémoire153.6 Gb/spas de données
Mémoire partagée-+

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon HD 8970M et Iris Xe Graphics G7. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo No outputspas de données

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API Radeon HD 8970M et Iris Xe Graphics G7 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

Quick Syncpas de données+

Compatibilité API et SDK

Les API supportées par Radeon HD 8970M et Iris Xe Graphics G7 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (11_1)DirectX 12_1
Modèle de shader5.1pas de données
OpenGL4.6pas de données
OpenCL1.2pas de données
Vulkan1.2.131-

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Radeon HD 8970M et Iris Xe Graphics G7 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

HD 8970M 9.30
Iris Xe Graphics G7 9.69
+4.2%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

HD 8970M 6818
+1.6%
Iris Xe Graphics G7 6710

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

HD 8970M 5039
+4.5%
Iris Xe Graphics G7 4820

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.

HD 8970M 31027
Iris Xe Graphics G7 38040
+22.6%

Performances de jeu

Les résultats Radeon HD 8970M et Iris Xe Graphics G7 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD53
−3.8%
55−60
+3.8%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low

Counter-Strike 2 50−55
+0%
50−55
+0%
Cyberpunk 2077 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Palworld 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Resident Evil 4 Remake 18−20
+0%
18−20
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 40−45
−4.9%
40−45
+4.9%
Counter-Strike 2 50−55
+0%
50−55
+0%
Cyberpunk 2077 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Far Cry 5 30−33
−6.7%
30−35
+6.7%
Fortnite 55−60
−5.4%
55−60
+5.4%
Forza Horizon 4 40−45
−4.9%
40−45
+4.9%
Palworld 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−2.9%
35−40
+2.9%
Valorant 90−95
−3.3%
90−95
+3.3%

Full HD
High

Battlefield 5 40−45
−4.9%
40−45
+4.9%
Counter-Strike 2 50−55
+0%
50−55
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 148
+0.7%
140−150
−0.7%
Cyberpunk 2077 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Dota 2 65−70
−2.9%
70−75
+2.9%
Far Cry 5 30−33
−6.7%
30−35
+6.7%
Fortnite 55−60
−5.4%
55−60
+5.4%
Forza Horizon 4 40−45
−4.9%
40−45
+4.9%
Grand Theft Auto V 39
+8.3%
35−40
−8.3%
Metro Exodus 18−20
−5.3%
20−22
+5.3%
Palworld 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−2.9%
35−40
+2.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
+24%
24−27
−24%
Valorant 90−95
−3.3%
90−95
+3.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 40−45
−4.9%
40−45
+4.9%
Cyberpunk 2077 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Dota 2 65−70
−2.9%
70−75
+2.9%
Far Cry 5 30−33
−6.7%
30−35
+6.7%
Forza Horizon 4 40−45
−4.9%
40−45
+4.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−2.9%
35−40
+2.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 18
−38.9%
24−27
+38.9%
Valorant 90−95
+0%
90−95
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 55−60
−5.4%
55−60
+5.4%
Palworld 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%

1440p
High

Counter-Strike 2 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
−4.2%
70−75
+4.2%
Grand Theft Auto V 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Metro Exodus 10−11
−10%
10−12
+10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−2%
50−55
+2%
Valorant 95−100
−4.2%
95−100
+4.2%

1440p
Ultra

Battlefield 5 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Far Cry 5 20−22
+0%
20−22
+0%
Forza Horizon 4 21−24
−4.5%
21−24
+4.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%

1440p
Epic

Fortnite 20−22
−5%
21−24
+5%
Palworld 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%

4K
High

Counter-Strike 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Grand Theft Auto V 20−22
+0%
20−22
+0%
Metro Exodus 5−6
+0%
5−6
+0%
Palworld 6−7
+0%
6−7
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−10%
10−12
+10%
Valorant 40−45
−4.8%
40−45
+4.8%

4K
Ultra

Battlefield 5 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Counter-Strike 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Dota 2 35−40
−2.9%
35−40
+2.9%
Far Cry 5 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Forza Horizon 4 16−18
+0%
16−18
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+0%
9−10
+0%

4K
Epic

Fortnite 9−10
+0%
9−10
+0%
Palworld 6−7
+0%
6−7
+0%

C'est ainsi que HD 8970M et Iris Xe Graphics G7 rivalisent dans les jeux populaires :

  • Iris Xe Graphics G7 est 4% plus rapide dans 1080p.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans The Witcher 3: Wild Hunt, avec la résolution 1080p et le High Preset, le HD 8970M est 24% plus rapide.
  • dans The Witcher 3: Wild Hunt, avec la résolution 1080p et le Ultra Preset, le Iris Xe Graphics G7 est 39% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • HD 8970M est en avance sur 3 tests (7%)
  • Iris Xe Graphics G7 est en avance sur 33 tests (79%)
  • il y a un tirage au sort dans 6 tests (14%)

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 9.30 9.69
Nouveauté 14 Mai 2013 15 Août 2020
Processus technologique 28 nm 10 nm

Iris Xe Graphics G7 a un score de performance agrégé 4% plus élevé, un avantage de 7 ans, et un 180% processus de lithographie plus avancé.

Compte tenu des différences de performances minimes, aucun gagnant clair ne peut être déclaré entre Radeon HD 8970M et Iris Xe Graphics G7.

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


4.4 51 votes

Évaluez Radeon HD 8970M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 3327 votes

Évaluez Iris Xe Graphics G7 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici, vous pouvez nous donner votre avis sur Radeon HD 8970M ou Iris Xe Graphics G7, être d'accord ou non avec nos évaluations, ou signaler des erreurs ou des inexactitudes sur le site.