Radeon HD 8970M Crossfire vs Tesla P40

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon HD 8970M Crossfire, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances	358	233
Place par popularité	pas dans le top-100	pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité	pas de données	1.02
Efficacité énergétique	6.62	8.61
Architecture	GCN (2012−2015)	Pascal (2016−2021)
Nom de code	Neptune CF	GP102
Type	Pour les ordinateurs portables	Pour les postes de travail
Date de lancement	1 Mai 2012 (14 ans il y a)	13 Septembre 2016 (9 ans il y a)
Prix au moment du lancement	pas de données	$5,699

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Graphique de dispersion entre les performances et les prix

Les cartes graphiques les plus populaires du moment sont présentées à titre de comparaison.

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Radeon HD 8970M Crossfire et Tesla P40: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon HD 8970M Crossfire et Tesla P40, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders	2560	3840
Fréquence de noyau	850 MHz	1303 MHz
Fréquence en mode Boost	900 MHz	1531 MHz
Nombre de transistors	pas de données	11,800 million
Processus technologique de fabrication	28 nm	16 nm
Consommation d'énergie (TDP)	200 Watt	250 Watt
Vitesse de texturation	pas de données	367.4
Performance à virgule flottante	pas de données	11.76 TFLOPS
ROPs	pas de données	96
TMUs	pas de données	240
L1 Cache	pas de données	1.4 Mb
L2 Cache	pas de données	3 Mb

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon HD 8970M Crossfire et Tesla P40 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portable	large	pas de données
Interface	pas de données	PCIe 3.0 x16
Longueur	pas de données	267 mm
Épaisseur	pas de données	2-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentaires	pas de données	8-pin EPS

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon HD 8970M Crossfire et Tesla P40 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoire	GDDR5	GDDR5
Capacité de mémoire maximale	pas de données	24 Gb
Largeur de bus de mémoire	2x 256 Bit	384 Bit
Fréquence de mémoire	4800 MHz	1808 MHz
Bande passante de la mémoire	pas de données	347.1 Gb/s
Mémoire partagée	-	-

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon HD 8970M Crossfire et Tesla P40. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo

pas de données

No outputs

Compatibilité API et SDK

Les API supportées par Radeon HD 8970M Crossfire et Tesla P40 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX	11.1	12 (12_1)
Modèle de shader	pas de données	6.7
OpenGL	pas de données	4.6
OpenCL	pas de données	3.0
Vulkan	-	1.3
CUDA	-	6.1

Performances de jeu

Les résultats Radeon HD 8970M Crossfire et Tesla P40 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD

−59.4%

110−120
+59.4%

Coût par cadre, en $

1080p

pas de données

51.81

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low

Counter-Strike 2	95−100 −54.6%	150−160 +54.6%
Cyberpunk 2077	35−40 −62.2%	60−65 +62.2%
Palworld	40−45 −58.5%	65−70 +58.5%
Resident Evil 4 Remake	35−40 −57.9%	60−65 +57.9%

Full HD
Medium

Battlefield 5	70−75 −50.7%	110−120 +50.7%
Counter-Strike 2	95−100 −54.6%	150−160 +54.6%
Cyberpunk 2077	35−40 −62.2%	60−65 +62.2%
Far Cry 5	55−60 −57.9%	90−95 +57.9%
Fortnite	90−95 −59.6%	150−160 +59.6%
Forza Horizon 4	70−75 −54.9%	110−120 +54.9%
Palworld	40−45 −58.5%	65−70 +58.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 −53.8%	100−105 +53.8%
Valorant	130−140 −55.6%	210−220 +55.6%

Full HD
High

Battlefield 5	70−75 −50.7%	110−120 +50.7%
Counter-Strike 2	95−100 −54.6%	150−160 +54.6%
Counter-Strike: Global Offensive	128 −56.3%	200−210 +56.3%
Cyberpunk 2077	35−40 −62.2%	60−65 +62.2%
Dota 2	100−110 −55.3%	160−170 +55.3%
Far Cry 5	55−60 −57.9%	90−95 +57.9%
Fortnite	90−95 −59.6%	150−160 +59.6%
Forza Horizon 4	70−75 −54.9%	110−120 +54.9%
Grand Theft Auto V	65−70 −53.8%	100−105 +53.8%
Metro Exodus	35−40 −62.2%	60−65 +62.2%
Palworld	40−45 −58.5%	65−70 +58.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 −53.8%	100−105 +53.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 −59.6%	75−80 +59.6%
Valorant	130−140 −55.6%	210−220 +55.6%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	70−75 −50.7%	110−120 +50.7%
Cyberpunk 2077	35−40 −62.2%	60−65 +62.2%
Dota 2	100−110 −55.3%	160−170 +55.3%
Far Cry 5	55−60 −57.9%	90−95 +57.9%
Forza Horizon 4	70−75 −54.9%	110−120 +54.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 −53.8%	100−105 +53.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 −59.6%	75−80 +59.6%
Valorant	130−140 −55.6%	210−220 +55.6%

Full HD
Epic

Fortnite	90−95 −59.6%	150−160 +59.6%
Palworld	40−45 −58.5%	65−70 +58.5%

1440p
High

Counter-Strike 2	35−40 −57.1%	55−60 +57.1%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 −57.5%	200−210 +57.5%
Grand Theft Auto V	27−30 −55.2%	45−50 +55.2%
Metro Exodus	21−24 −59.1%	35−40 +59.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 −57.2%	250−260 +57.2%
Valorant	150−160 −59.2%	250−260 +59.2%

1440p
Ultra

Battlefield 5	45−50 −53.1%	75−80 +53.1%
Cyberpunk 2077	16−18 −50%	24−27 +50%
Far Cry 5	35−40 −53.8%	60−65 +53.8%
Forza Horizon 4	40−45 −51.2%	65−70 +51.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −53.8%	40−45 +53.8%

1440p
Epic

Fortnite	40−45 −62.5%	65−70 +62.5%
Palworld	24−27 −45.8%	35−40 +45.8%

4K
High

Counter-Strike 2	14−16 −60%	24−27 +60%
Grand Theft Auto V	30−35 −61.3%	50−55 +61.3%
Metro Exodus	14−16 −50%	21−24 +50%
Palworld	14−16 −50%	21−24 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −60%	40−45 +60%
Valorant	85−90 −57.3%	140−150 +57.3%

4K
Ultra

Battlefield 5	24−27 −53.8%	40−45 +53.8%
Counter-Strike 2	14−16 −60%	24−27 +60%
Cyberpunk 2077	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Dota 2	60−65 −55.7%	95−100 +55.7%
Far Cry 5	18−20 −57.9%	30−33 +57.9%
Forza Horizon 4	30−33 −50%	45−50 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −58.8%	27−30 +58.8%

4K
Epic

Fortnite	18−20 −50%	27−30 +50%
Palworld	14−16 −50%	21−24 +50%

C'est ainsi que HD 8970M Crossfire et Tesla P40 rivalisent dans les jeux populaires :

Tesla P40 est 59% plus rapide dans 1080p.

Résumé des avantages et des inconvénients

Note de performance	17.12	27.83
Nouveauté	1 Mai 2012	13 Septembre 2016
Processus technologique	28 nm	16 nm
Consommation d'énergie (TDP)	200 Watt	250 Watt

HD 8970M Crossfire a 25% de consommation d'énergie en moins.

Tesla P40, quant à lui, a un score de performance agrégé 63% plus élevé, un avantage de 4 ans en termes d'âge, et un 75% processus de lithographie plus avancé.

Le Tesla P40 est notre choix recommandé car il bat le Radeon HD 8970M Crossfire dans les tests de performance.

Il faut savoir que Radeon HD 8970M Crossfire est destiné aux ordinateurs portables et Tesla P40 est destiné aux postes de travail.

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Radeon HD 8970M Crossfire

GeForce RTX 2050 Mobile

Tesla P40

Quadro M6000

Radeon HD 8970M Crossfire

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.

4.8 4 votes

Évaluez Radeon HD 8970M Crossfire sur une échelle de 1 à 5:

4 214 votes

Évaluez Tesla P40 sur une échelle de 1 à 5:

Questions et commentaires

Ici, vous pouvez nous donner votre avis sur Radeon HD 8970M Crossfire ou Tesla P40, être d'accord ou non avec nos évaluations, ou signaler des erreurs ou des inexactitudes sur le site.