Radeon HD 8970M Crossfire vs GeForce G 103M
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé Radeon HD 8970M Crossfire et GeForce G 103M, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
HD 8970M Crossfire surpasse G 103M d'un énorme 11333% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon HD 8970M Crossfire, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 359 | 1505 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | 6.63 | pas de données |
| Architecture | GCN (2012−2015) | G9x (2007−2010) |
| Nom de code | Neptune CF | G98 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 1 Mai 2012 (14 ans il y a) | 1 Septembre 2009 (17 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Radeon HD 8970M Crossfire et GeForce G 103M: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon HD 8970M Crossfire et GeForce G 103M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 2560 | 8 |
| Fréquence de noyau | 850 MHz | 640 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 900 MHz | pas de données |
| Processus technologique de fabrication | 28 nm | 65 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 200 Watt | pas de données |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon HD 8970M Crossfire et GeForce G 103M avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | large | pas de données |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon HD 8970M Crossfire et GeForce G 103M sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | DDR2 |
| Capacité de mémoire maximale | pas de données | 512 Mb |
| Largeur de bus de mémoire | 2x 256 Bit | 64 Bit |
| Fréquence de mémoire | 4800 MHz | 500 MHz |
| Mémoire partagée | - | - |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Radeon HD 8970M Crossfire et GeForce G 103M sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 11.1 | 10.0 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Radeon HD 8970M Crossfire et GeForce G 103M de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.
Performances de jeu
Les résultats Radeon HD 8970M Crossfire et GeForce G 103M dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 69 | 0−1 |
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low
| Atomic Heart | 45−50
+4500%
|
1−2
−4500%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 35−40 | 0−1 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 45−50
+4500%
|
1−2
−4500%
|
| Battlefield 5 | 70−75 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 95−100 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 35−40 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 55−60 | 0−1 |
| Fortnite | 90−95 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 70−75
+3500%
|
2−3
−3500%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+843%
|
7−8
−843%
|
| Valorant | 130−140
+393%
|
27−30
−393%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 45−50
+4500%
|
1−2
−4500%
|
| Battlefield 5 | 70−75 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 95−100 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 128
+1064%
|
10−12
−1064%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40 | 0−1 |
| Dota 2 | 100−110
+1188%
|
8−9
−1188%
|
| Far Cry 5 | 55−60 | 0−1 |
| Fortnite | 90−95 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 70−75
+3500%
|
2−3
−3500%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 65−70 | 0−1 |
| Metro Exodus | 35−40 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+843%
|
7−8
−843%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+860%
|
5−6
−860%
|
| Valorant | 130−140
+393%
|
27−30
−393%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 35−40 | 0−1 |
| Dota 2 | 100−110
+1188%
|
8−9
−1188%
|
| Far Cry 5 | 55−60 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 70−75
+3500%
|
2−3
−3500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+843%
|
7−8
−843%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+860%
|
5−6
−860%
|
| Valorant | 130−140
+393%
|
27−30
−393%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 90−95 | 0−1 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+1650%
|
2−3
−1650%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+12600%
|
1−2
−12600%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30 | 0−1 |
| Metro Exodus | 21−24 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+7850%
|
2−3
−7850%
|
| Valorant | 150−160
+15300%
|
1−2
−15300%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 16−18 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 35−40 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 40−45 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+2500%
|
1−2
−2500%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 40−45 | 0−1 |
4K
High
| Atomic Heart | 14−16 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 14−16 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 30−35
+121%
|
14−16
−121%
|
| Metro Exodus | 14−16 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27 | 0−1 |
| Valorant | 85−90
+2125%
|
4−5
−2125%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 14−16 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | 0−1 |
| Dota 2 | 60−65 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 18−20 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 30−33 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
4K
Epic
| Fortnite | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, avec la résolution 1440p et le High Preset, le HD 8970M Crossfire est 7850% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- Sans exception, HD 8970M Crossfire a surpassé G 103M dans tous 24 nos tests.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 17.15 | 0.15 |
| Nouveauté | 1 Mai 2012 | 1 Septembre 2009 |
| Processus technologique | 28 nm | 65 nm |
HD 8970M Crossfire a un score de performance agrégé 11333% plus élevé, un avantage de 2 ans en termes d'âge, et un 132% processus de lithographie plus avancé.
Le Radeon HD 8970M Crossfire est notre choix recommandé car il bat le GeForce G 103M dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
