Radeon HD 8770M vs UHD Graphics P630
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé Radeon HD 8770M et UHD Graphics P630, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
Graphics P630 surpasse HD 8770M d'un énorme 114% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon HD 8770M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 858 | 653 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | pas de données | 30.53 |
| Architecture | GCN 1.0 (2012−2020) | Generation 9.5 (2016−2020) |
| Nom de code | Mars | Coffee Lake GT2 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 1 Avril 2013 (13 ans il y a) | 24 Mai 2018 (8 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Radeon HD 8770M et UHD Graphics P630: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon HD 8770M et UHD Graphics P630, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 384 | 192 |
| Fréquence de noyau | 775 MHz | 350 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 825 MHz | 1200 MHz |
| Nombre de transistors | 950 million | pas de données |
| Processus technologique de fabrication | 28 nm | 14 nm+++ |
| Consommation d'énergie (TDP) | pas de données | 15 Watt |
| Vitesse de texturation | 19.80 | 28.80 |
| Performance à virgule flottante | 0.6336 TFLOPS | 0.4608 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 3 |
| TMUs | 24 | 24 |
| L1 Cache | 96 Kb | pas de données |
| L2 Cache | 256 Kb | pas de données |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon HD 8770M et UHD Graphics P630 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | medium sized | pas de données |
| Interface | PCIe 3.0 x8 | Ring Bus |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon HD 8770M et UHD Graphics P630 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | Système utilisé |
| Capacité de mémoire maximale | 2 Gb | Système utilisé |
| Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | Système utilisé |
| Fréquence de mémoire | 1125 MHz | Système utilisé |
| Bande passante de la mémoire | 72 Gb/s | pas de données |
| Mémoire partagée | - | + |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon HD 8770M et UHD Graphics P630. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | Portable Device Dependent |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API Radeon HD 8770M et UHD Graphics P630 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| Quick Sync | pas de données | + |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Radeon HD 8770M et UHD Graphics P630 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (12_1) |
| Modèle de shader | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Performances de jeu
Les résultats Radeon HD 8770M et UHD Graphics P630 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 54
−104%
| 110−120
+104%
|
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 9−10
−222%
|
27−30
+222%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
| Palworld | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
| Resident Evil 4 Remake | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 9−10
−178%
|
24−27
+178%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−222%
|
27−30
+222%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−171%
|
18−20
+171%
|
| Fortnite | 14−16
−140%
|
35−40
+140%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
| Palworld | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−69.2%
|
21−24
+69.2%
|
| Valorant | 45−50
−51.1%
|
65−70
+51.1%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 9−10
−178%
|
24−27
+178%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−222%
|
27−30
+222%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−86.8%
|
95−100
+86.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
| Dota 2 | 27−30
−81.5%
|
45−50
+81.5%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−171%
|
18−20
+171%
|
| Fortnite | 14−16
−140%
|
35−40
+140%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
| Metro Exodus | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
| Palworld | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−69.2%
|
21−24
+69.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
| Valorant | 45−50
−51.1%
|
65−70
+51.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 9−10
−178%
|
24−27
+178%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
| Dota 2 | 27−30
−81.5%
|
45−50
+81.5%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−171%
|
18−20
+171%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−69.2%
|
21−24
+69.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
| Valorant | 45−50
−51.1%
|
65−70
+51.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 14−16
−140%
|
35−40
+140%
|
| Palworld | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 6−7
−83.3%
|
10−12
+83.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 21−24
−119%
|
45−50
+119%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 5−6 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−46.2%
|
35−40
+46.2%
|
| Valorant | 24−27
−154%
|
60−65
+154%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−175%
|
10−12
+175%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
| Palworld | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−13.3%
|
16−18
+13.3%
|
| Valorant | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 1−2 |
| Dota 2 | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
4K
High
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| Palworld | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
4K
Epic
| Palworld | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
C'est ainsi que HD 8770M et UHD Graphics P630 rivalisent dans les jeux populaires :
- UHD Graphics P630 est 104% plus rapide dans 1080p.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Far Cry 5, avec la résolution 4K et le Ultra Preset, le UHD Graphics P630 est 400% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- UHD Graphics P630 est en avance sur 54 tests (90%)
- il y a un tirage au sort dans 6 tests (10%)
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 2.77 | 5.92 |
| Nouveauté | 1 Avril 2013 | 24 Mai 2018 |
| Processus technologique | 28 nm | 14 nm |
UHD Graphics P630 a un score de performance agrégé 114% plus élevé, un avantage de 5 ans, et un 100% processus de lithographie plus avancé.
Le UHD Graphics P630 est notre choix recommandé car il bat le Radeon HD 8770M dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
