Radeon HD 6990M Crossfire vs GeForce 8200
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé Radeon HD 6990M Crossfire avec GeForce 8200, y compris les spécifications et les données de performance.
HD 6990M Crossfire surpasse 8200 d'un énorme 2251% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon HD 6990M Crossfire, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 533 | 1354 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | pas de données | 0.75 |
| Architecture | Terascale 2 (2009−2015) | Tesla (2006−2010) |
| Nom de code | Blackcomb XTX | C78 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Desktop |
| Date de lancement | 12 Juillet 2011 (15 ans il y a) | 6 Mai 2008 (18 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Radeon HD 6990M Crossfire et GeForce 8200: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon HD 6990M Crossfire et GeForce 8200, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 2240 | 16 |
| Fréquence de noyau | 715 MHz | 500 MHz |
| Nombre de transistors | 2x1700 Million | 210 million |
| Processus technologique de fabrication | 40 nm | 80 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | pas de données | 40 Watt |
| Vitesse de texturation | pas de données | 4.000 |
| Performance à virgule flottante | pas de données | 0.0384 TFLOPS |
| ROPs | pas de données | 4 |
| TMUs | pas de données | 8 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon HD 6990M Crossfire et GeForce 8200 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | large | pas de données |
| Interface | pas de données | PCI |
| Épaisseur | pas de données | IGP |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon HD 6990M Crossfire et GeForce 8200 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | Système utilisé |
| Capacité de mémoire maximale | 2x2 Gb | Système utilisé |
| Largeur de bus de mémoire | 256 Bit | Système utilisé |
| Fréquence de mémoire | 900 MHz | Système utilisé |
| Mémoire partagée | - | + |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon HD 6990M Crossfire et GeForce 8200. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | pas de données | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Radeon HD 6990M Crossfire et GeForce 8200 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 11 | 11.1 (10_0) |
| Modèle de shader | pas de données | 4.0 |
| OpenGL | pas de données | 3.3 |
| OpenCL | pas de données | N/A |
| Vulkan | - | N/A |
Performances de jeu
Les résultats Radeon HD 6990M Crossfire et GeForce 8200 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| 900p | 99
+2375%
| 4−5
−2375%
|
| Full HD | 108
+2600%
| 4−5
−2600%
|
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low
| Atomic Heart | 21−24 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 45−50
+2350%
|
2−3
−2350%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | 0−1 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 21−24 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 40−45
+4000%
|
1−2
−4000%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+2350%
|
2−3
−2350%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| Fortnite | 55−60
+2700%
|
2−3
−2700%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+3900%
|
1−2
−3900%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+2700%
|
1−2
−2700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+3200%
|
1−2
−3200%
|
| Valorant | 85−90
+2833%
|
3−4
−2833%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 21−24 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 40−45
+4000%
|
1−2
−4000%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+2350%
|
2−3
−2350%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+2720%
|
5−6
−2720%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | 0−1 |
| Dota 2 | 65−70
+3300%
|
2−3
−3300%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| Fortnite | 55−60
+2700%
|
2−3
−2700%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+3900%
|
1−2
−3900%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+2700%
|
1−2
−2700%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+3300%
|
1−2
−3300%
|
| Metro Exodus | 18−20 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+3200%
|
1−2
−3200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+2300%
|
1−2
−2300%
|
| Valorant | 85−90
+2833%
|
3−4
−2833%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+4000%
|
1−2
−4000%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | 0−1 |
| Dota 2 | 65−70
+3300%
|
2−3
−3300%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+3900%
|
1−2
−3900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+3200%
|
1−2
−3200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+2300%
|
1−2
−2300%
|
| Valorant | 85−90
+2833%
|
3−4
−2833%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 55−60
+2700%
|
2−3
−2700%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
+3400%
|
2−3
−3400%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14 | 0−1 |
| Metro Exodus | 10−11 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+2300%
|
2−3
−2300%
|
| Valorant | 90−95
+2967%
|
3−4
−2967%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 18−20 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 21−24 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14 | 0−1 |
1440p
Epic
| Fortnite | 18−20 | 0−1 |
4K
High
| Atomic Heart | 7−8 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 4−5 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 20−22 | 0−1 |
| Metro Exodus | 5−6 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11 | 0−1 |
| Valorant | 40−45
+4000%
|
1−2
−4000%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 10−12 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 4−5 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
| Dota 2 | 30−35
+3300%
|
1−2
−3300%
|
| Far Cry 5 | 9−10 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 14−16 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10 | 0−1 |
4K
Epic
| Fortnite | 9−10 | 0−1 |
C'est ainsi que HD 6990M Crossfire et GeForce 8200 rivalisent dans les jeux populaires :
- HD 6990M Crossfire est 2375% plus rapide dans 900p.
- HD 6990M Crossfire est 2600% plus rapide dans 1080p.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 9.17 | 0.39 |
| Nouveauté | 12 Juillet 2011 | 6 Mai 2008 |
| Processus technologique | 40 nm | 80 nm |
HD 6990M Crossfire a un score de performance agrégé 2251% plus élevé, un avantage de 3 ans en termes d'âge, et un 100% processus de lithographie plus avancé.
Le Radeon HD 6990M Crossfire est notre choix recommandé car il bat le GeForce 8200 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Radeon HD 6990M Crossfire est destiné aux ordinateurs portables et GeForce 8200 est destiné aux ordinateurs de bureau.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
